[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

manyiu

2020年05月14日22:18tvb now,tvbnow,bttvb5 g9 f& e; O3 D0 S5 ^

) X  ]' p" H: L( r/ M0 `教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業
) n5 ~# p. c1 K. Xtvb now,tvbnow,bttvb! Z+ D  E' `) L, a8 b' V

& N3 x. R7 l7 s7 y2 O: @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b' h& J5 |. J2 X6 O, t

! w: }8 Z# U* F  Ltvb now,tvbnow,bttvb評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」
/ ~8 Q# b$ k5 T! R  U9 V- ~" wtvb now,tvbnow,bttvb
+ s$ I1 V% S& l1 p0 X& \tvb now,tvbnow,bttvb兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。
0 n  ~5 ?+ M$ s9 l7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v" X8 L  `* k+ `* ~7 r' k3 _+ c, J
os.tvboxnow.com6 o/ |: ^( H2 D- ?
文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。
3 t* k8 `* q, f* l. O) a3 \* etvb now,tvbnow,bttvb2 ^# u, q, \! f" |
無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。
/ C! s1 [  O" l4 [9 j; f, ^, w
' [3 J0 ~5 k- e9 h4 _7 u! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ l3 O+ M3 J  A1 n
今年歷史科試題。
1 ?* i& I1 U: m' p6 T- H* s/ sos.tvboxnow.com
6 }9 M/ A: d/ ^6 Y$ S2 X: Y+ e8 T0 Y對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。
% o5 K7 s3 q, q- bos.tvboxnow.com
# c) L: h, f% \5 V5 s: Y& ~os.tvboxnow.com& }0 ]  Y5 f, C( G) I4 l" k9 {
今年歷史科試題。
# |9 m' t6 E5 I$ O( }0 E' s' J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" D$ ]5 d2 t& j* H, A3 N, ^8 @
教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

manyiu

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情os.tvboxnow.com( P# Y* F6 e* ~  z- y0 b

" M) T/ g% U# g! ~9 r3 n( g2020-05-14 22:35tvb now,tvbnow,bttvb5 V. M" |  f8 i: c" d

( h- G0 ^+ B4 |6 j( ^8 Y5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com6 N% q6 b' Z  B: [/ t

; {7 o& D- Z& r9 C8 t# v8 d公仔箱論壇2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。
% v: e! j4 q! Y# C9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o; ~) Q: b. Z. `0 R( \8 _
教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。  O) D7 J$ ?2 v5 v" e
tvb now,tvbnow,bttvb, M( q$ W( H& D) h$ c
公仔箱論壇, T0 @1 y% d) l0 q% K' B' I! z/ R
2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）
; |' G& {8 {' r( }" D0 I! k8 Z8 p1 ]3 l$ P6 h2 F
今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。tvb now,tvbnow,bttvb! S# I4 T0 N+ W7 Z/ i

+ B" }( T  S/ ?" M3 u教育局：考評局應嚴肅跟進
- S9 {/ G3 T, E4 J+ o# D3 R教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」
% J& |( `6 p: g1 {$ Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! o) @& e" E" a: F0 j
教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。os.tvboxnow.com1 M! _, z1 L9 ?0 ?) l

  o% a) L6 W6 o7 q$ m% G3 F  q今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。
! W/ }/ p( s$ c+ p# y公仔箱論壇; m7 A3 |4 [) P7 ~% c1 g
考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。
5 n, E- Q) [3 k- p5 Fos.tvboxnow.com
4 B2 T  s, Y8 o( I# b# N' e考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。' C9 ~7 A8 ?; T7 r& D, ^7 g* z

% _2 t. u8 G. e" U, Y2 a2 ~2 los.tvboxnow.com外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。
! }% I$ \! p3 D" I  y+ ntvb now,tvbnow,bttvb
- I1 k6 }0 W, h$ x" d# `) Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ Q9 [3 H* d; ~5 c. `
葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）
* H5 L3 H- J& v4 o- k0 s6 P公仔箱論壇
' W- n* d6 W7 h. ^' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實
) ~. v) g* u1 O- _os.tvboxnow.com教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。
: {8 _7 x8 O4 `& h9 j3 Atvb now,tvbnow,bttvb5 `, [1 Z2 Z6 o" h+ W% G: {
由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。