本帖最後由 manyiu 於 2020-3-5 11:14 AM 編輯
4 `0 H) B6 y7 K0 J/ P# Xos.tvboxnow.com6 M% J6 N; a8 j3 F( H2 n, m0 y
2020年3月4日9 F$ R3 L' r4 j4 Y7 l4 v
o7 r8 ?; ^) I# F- ~; y6 rtvb now,tvbnow,bttvb出軌原因曝光 揭港鐵疏管維修 軌距過闊肇禍 報告指早已超標 未答管理層責任.
4 @) v r! E9 J/ W7 Wos.tvboxnow.com& I5 ^9 b, ~& Q* \0 L; y% V
 # v6 w, I- ]+ M& ?& O/ v
港鐵車務總監李家潤昨多次就去年9月17日東鐵線列車出軌事故致歉，惟被問到管理層是否要問責時，他無正面回應，表示責任問題有機制處理，而港鐵亦已就罰款機制撥備2500萬元。（鍾林枝攝）os.tvboxnow.com# m Q" s8 Y3 Q V. T
 * y$ i9 T' y0 w8 r/ Q" g# M6 }
tvb now,tvbnow,bttvb4 j% I F& T' y
港鐵車務總監李家潤昨多次就去年9月17日東鐵線列車出軌事故致歉，惟被問到管理層是否要問責時，他無正面回應，表示責任問題有機制處理，而港鐵亦已就罰款機制撥備2500萬元。（鍾林枝攝）
- j1 i( U1 {4 H; H9 Ytvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H3 X0 E; k2 H, P3 p! Q. |$ X
【明報專訊】去年9月17日東鐵線載客列車在紅磡站附近「斷腰」出軌，造成8人受傷。港鐵及機電工程署昨分別公開調查報告，指出因路軌間距過闊，令列車脫軌，與外來因素無關。港鐵代表多次向市民致歉，把責任歸咎於涉事位置情况特殊，及前線員工認知不足。然而，報告揭路軌間距闊度早已超標，但無人徹底跟進，港鐵在記者會未有回應管理層責任。有工程師指出，港鐵管理層有責任審核及抽查前線人員的檢查工作，應認真檢討監管，避免重蹈覆轍；有立法會議員表示，難以接受港鐵在日常維修項目上「得過且過」。
" V# L& b" E |4 Xtvb now,tvbnow,bttvb v( [' m. j4 X4 o; t3 C( Q
木枕換合成枕 軌距繼續超標
7 M( Q. D" o! Z! _4 N公仔箱論壇港鐵的調查委員會報告明確指出，列車出軌是路軌間距過闊引致，無關任何外來物，而斷裂的路軌及裂縫都是列車出軌後造成。報告續指出，早於2018年7月，該段路軌的間距已超出行動指標，但港鐵至2019年8月3至4日才更換路軌的枕木，而維修後超標問題持續(見圖)，卻無再理會(見另稿)。報告亦指出，由2019年1月起，相關部門已無編寫超出「行動指標」情况的報告，稱管理層就此並不知情，內部日常管理報告及審核亦無顯示超標問題持續情况。os.tvboxnow.com5 j8 Q0 Y8 |+ l
) v4 t. @; T) ]- ~% j8 U
稱部門停報告超標情况 管理層不知情+ G+ I h5 O" u4 s2 X' k) e& J
委員會在報告亦提到，港鐵要提升內部管治，以加強監察及上報軌距是否符合規定。報告續指出，事發當日，出軌列車經過涉事路軌前，已有4班列車的車輪因路軌太闊，曾撞到及損壞路軌旁的護輪軌，但4班列車皆繼續駛至紅磡站月台，無人發現問題，至第5班列車、即肇事列車駛至，終釀出軌。
0 R& s1 _8 z) r2 ?$ p公仔箱論壇
+ H5 `+ M* H# B, Ktvb now,tvbnow,bttvb港鐵歸咎位置特殊 維修員認知不足TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X9 ]; B f2 r8 `, X) w& x
港鐵副車務工程總管黃浩樑表示，出事路段特殊，「維修人員對該處缺乏認知」，縱使他們發現路軌間距過闊後曾更換枕木，其後跟進情况時卻側重於過去經驗，並沒有根據數據做復修工作。os.tvboxnow.com9 j8 d9 I* H: z8 z S
3 W& j2 q) O9 s2 g) S- K多條枕木已腐化 無法固定路軌
& [6 _$ {5 B1 n& K港鐵於記者會上多次把事故歸究於「涉事位置特殊」，港鐵車務總監李家潤更稱「事發後才學識了特別情况」。不過，機電署報告指出，出軌位置及附近軌道的多條木枕內部已腐爛，木枕上的螺絲孔亦已拉長和擴大，路軌無法穩固在枕木上，才令間距過度擴闊。
. u! r) W, J0 g/ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N2 X+ u% {$ n
被問到港鐵管理層是否要為事故負責，李家潤未回應，僅再次向公眾致歉，稱責任問題有機制跟進，如有刑事責任出現，會配合司法程序，為同事提供法律援助，並已就罰款機制撥備2500萬元。而事故發生時出任車務總監的劉天成，今年初已升任港鐵常務總監。5 a$ j- j0 x" M" o+ H0 t
" P& D! m" b4 ]; _% e) M O李家潤說，已就事故發現的問題作出多項改善措施，包括更換2627條木材軌枕、指派資深人員到前線加強執行維修規章、引入新科技實時監察路軌等。
, o; e# z# t3 t" _7 R7 o" s
: N c& B8 ?1 b5 Btvb now,tvbnow,bttvb工程師指管理層有責審核前線工作
6 c: U j; `, @4 [8 ? Cos.tvboxnow.com工程師學會控制、自動化及儀器儀表分部前主席張子惇表示，報告稱前線人員過於依靠維修經驗而非測量數據，亦沒將數據上報，但其實管理層也有責任。他引述報告指稱，港鐵按照資產管理系統管理軌道資產，而該系統獲「ISO55001-資產管理」認證，該認證要求管理層審核及抽查前線人員的檢查工作，但管理層未有做，故認為港鐵應認真檢討監管，避免重蹈覆轍。
7 O P3 Q& p* k' v+ `; }7 wtvb now,tvbnow,bttvb5 Q/ H1 m( P( v5 q9 Q* ?$ D5 x
立法會鐵路事宜小組委員會副主席、民建聯陳恒鑌認為，港鐵有既定檢查及報告機制，下屬卻無依從，可見管理層缺監管能力，難辭其咎。他說難以接受港鐵在日常維修上「得過且過」，希望港鐵徹底變革，否則市民無法恢復信心。民主黨林卓廷則表示，出軌事故令公眾對港鐵保障列車安全失去信心，促請港鐵全面檢視監管系統。 |
發表於 2020-3-5 11:13 AM
| 
