[香港] 【武漢肺炎】曾表明只招待香港人 光榮冰室：平機會來電稱或起訴 !

manyiu

2020-02-15 21:28
1 |- Y* m/ a4 stvb now,tvbnow,bttvb& L9 f  p7 v4 j

8 U6 a6 J) h4 s公仔箱論壇
4 M* o  `& [5 I0 z/ }: m" hos.tvboxnow.com新型冠狀病毒疫情肆虐，不少商戶因擔心受疫情波及，於近月陸續宣佈措施，部分餐廳更表示只招待香港客人、本地居民等。其中餐廳「光榮冰室」早前宣佈只招待香港人，落單時只限粵話及英語，惟餐廳今日於facebook發帖，指收到平機會來電，稱不能只招待某種人或不招待某種人，稱或會被起訴。《香港01》正向平機會查詢事件。os.tvboxnow.com( c+ n8 [  D' P

8 s/ e6 Q8 k- C9 j公仔箱論壇執業大律師陸偉雄認為餐廳做法有明顯種族歧視成分，又指留意到最近有不少商戶均有類似聲明如「需接受隔離的內地人士暫不招待」等，店舖可解釋做法為公眾衛生、防止疫情散播，用字上歧視成分未有如光榮冰室明顯及突出，但光榮冰室聲明中則未有表明做法是有何目的，如其後方解釋是與預防疫情有關，或會令人感覺牽強。
( q$ O% v' F4 }& C7 x. q
: o9 a& g* Q1 j8 [/ r% ?tvb now,tvbnow,bttvb
) b) `- Y. V" otvb now,tvbnow,bttvb光榮冰室分店晚上貼出告示，指「本店職員只懂廣東話，亦不會解釋餐牌」。tvb now,tvbnow,bttvb. Z' o' |& v3 f; H4 M$ X  \5 N2 f
* a5 [, ~: ?$ R& j
餐廳「光榮冰室」今日於fb專頁「光榮飲食」發文表示，收到平機會電話稱餐廳不能只招待某種人或不招待某種人，指餐廳或會被起訴。tvb now,tvbnow,bttvb; ]/ |: C/ p' z' S. o2 I4 \
os.tvboxnow.com* c: A/ D4 a: {9 s$ A
專頁帖文指已和各區經理商討，聲稱「我哋咁啱全部伙記都唔識講普通話，更加唔識用普通話解釋餐牌」，故即日開始職員落單只能用廣東話，亦不會解釋餐牌意思。該專頁於上月底曾發文指，即日起只招待香港人，落單時只限粵話及英語，操普通話一概暫不招待，但指台灣朋友除外。公仔箱論壇/ S& y6 a! F9 M$ M

  F6 F; {7 ~6 X+ c3 Z; M+ hos.tvboxnow.com
- b9 r$ g) U; s' r) gos.tvboxnow.com光榮冰室fb專頁表示收到平機會電話，稱餐廳不能只招待某種人或不招待某種人，指餐廳或會被起訴。（光榮冰室fb專頁截圖）
: g/ x1 E) O/ Ios.tvboxnow.com: ^5 s- x4 k) Q2 F& j/ Y
tvb now,tvbnow,bttvb9 i! {  C. J9 ^7 g& D
「光榮飲食」專頁於上月底曾發文指，即日起只招待香港人。（光榮冰室fb專頁截圖）
5 |5 k; A- I+ @& f# C) A" atvb now,tvbnow,bttvb
0 n* a  T* L  i/ p5 `os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, Q  M7 l' B. V0 `. r7 @" o! V( E
光榮冰室稱其員工只會用廣東話落單。（蔡正邦攝）os.tvboxnow.com( p. S5 ]+ ]4 z8 y7 O9 J

! M3 f* `* S) ~  r* G0 ]大律師：有明顯種族歧視成分
) d$ _5 c3 U; z7 m3 g* g公仔箱論壇執業大律師陸偉雄認為，餐廳表明只招待香港人、操普通話不招待但台灣人除外的做法，有明顯針對國內人士的種族歧視成分，陸偉雄指留意到最近有不少商戶均有類似聲明，但當中部分有註明如「需接受隔離的內地人士暫不招待」等，陸指出雖然有關說法都是不應該，但店舖可解釋做法為公眾衛生、防止疫情散播，用字上歧視成分未有如光榮冰室明顯及突出。對於有關說法會否構成歧視，陸偉雄表示要視乎店舖是否有合理辯解，控方進行檢控及法官審理時均會考慮有關辯解，但於光榮冰室的個案上，其聲明未有表明做法是有何目的，如其後方解釋是與預防疫情有關，或會令人感覺牽強。) Q9 V6 b* C' e1 v8 V2 u1 Q
* q2 L+ D8 D: B7 G  R
陸偉雄又認為，平機會致電餐廳的行動是善意，因平機會可以不作警告直接檢控，而如餐廳於受警告過後更改有關告示，平機會可考慮不作檢控，即使假設平機會仍作檢控，餐廳亦可以以法律意識薄弱，於會方警告後已更正為求情理由。而於反修例風波後，有店舖會表明不招待如警員等不同職業的客人，陸偉雄指職業其實可構成歧視，但認為不論「藍店」及「黃店」都有類似的情況，其目的是涉及政治意圖多於干犯歧視，類似情況需要較多證據支持。