倘若今天香港的特首是一人一票產生,不妨猜一下,特區政府還會在抗疫大事上像擠牙膏那樣一點一點來做、還會有所謂「封關」的半虛半掩、還會把口罩數量翻來覆去最後原來是要大家一齊撲口罩? 公仔箱論壇/ Z7 B5 L# n/ T/ F' v
6 s0 n0 F, v$ N, O2 k: W- ~公仔箱論壇$ q) r9 \ h1 U! S
林鄭月娥tvb now,tvbnow,bttvb! e1 J: ~) O$ c# g0 ]# H! `& D: z
tvb now,tvbnow,bttvb( |' g1 r0 W# M/ }. H: b$ R
林鄭月娥過去兩三個星期的言語和舉措,不少人都說,恨不得要把直播記者會的電視機砸個稀巴爛才能泄心頭之憤。終於,對一些人來說,民主雖然未必能夠一箸夾起送進嘴裏當飯吃,相信至低限度已經明白,民主機制確實可以對官僚起着制衡作用,洶湧民意是不能視若無睹的,除非你根本不需要民眾這一票。經過抗疫政策千夫所指的這陣子,要砸破的不是電視機,而是特首選舉制度。 tvb now,tvbnow,bttvb; n7 n8 \0 p6 n6 ]3 H
tvb now,tvbnow,bttvb6 \' `" T4 }# n, j3 D; }- X, e* [. P
這幾個星期,可以看到香港特區政府的政策與行止本質。人人都把港澳相比,認為澳門特首賀一誠行事決斷,又稱香港的林鄭月娥不知所謂,港澳都是中華人民共和國特別行政區,分別竟然這麼大。說實在,我不大相信賀一誠有「尚方寶劍」而林鄭月娥沒有,卻是林鄭月娥的遲疑不決惹人猜疑:除了是決策和行政能力缺陷,予人感覺是她在等一些事情,例如是指示或決策通告。 tvb now,tvbnow,bttvb' l* ?; `0 \+ N! i8 v9 W- {. I
7 H' c5 G% u# ~; v% _
林鄭月娥宣布抗疫政策之時,與賀一誠有明顯分別。人們也許留意到,林鄭月娥事事以中央先行,一些決策像是關閉口岸,都是在內地作出相關決定後才宣布。相對於此,賀一誠表面上很少這種言必中央的政治語言。這就令人感到,中央在港澳兩個特首的政策思考當中的位置。當「兩制」施政遇上強調「一國」的當下,特首的政治考量與取向、「一國」與「兩制」孰大孰小孰先孰後,人們逐漸看到一種以前罕見的施政考慮。 公仔箱論壇; O0 S$ x. P+ X {1 t1 u o: s, O* R
6 Y2 j9 ]* M8 \os.tvboxnow.com這裏不翻早就罄竹難書的舊帳,單看上月25日從瑞士回到香港至今,林鄭月娥在面對疫潮殺到的一連串決定,當中有哪一個是立時聽取民意?在口罩數量到封關決定到人員隔離的決定後面,林鄭月娥到底是怎樣構想出來的?她在禮賓府和政府總部想着抗疫政策時,七百萬香港巿民是被置於一個甚麼樣的位置?這些問題,不僅關乎抗擊疫潮這一場生死之戰,更是關係未來香港前路的大事。 |