區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損tvb now,tvbnow,bttvb! w1 \0 Q, d* U/ O
. d- V+ _4 E& D# { H6 z
2020年01月21日 / y5 g T) L; X7 z3 }0 m% h' [9 p7 F7 c
2 N1 u' P( C7 P' U& u) `; S; Y
+ f) R8 H& N% J) ?: I區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
: t9 z+ R4 Q2 W5 _ o" S, k4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 _) z% z5 u% t9 _$ f; ~公仔箱論壇(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。
$ o6 d; Y! P& h' }tvb now,tvbnow,bttvb
! k4 S+ d9 {' r$ J0 W# g9 Y, X# b' S公仔箱論壇庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。
4 _* k) B* S7 P! ctvb now,tvbnow,bttvb
: ~0 M4 h: [# W1 K高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。
) K' w1 E! y- a( V' G3 U
+ d6 Y8 x5 f* ~" T, G) g公仔箱論壇辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。% @" `3 G2 P% S. i+ M/ b5 b: v
8 Y% {$ {% c% j: o+ o0 a' f- Z公仔箱論壇當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。
) V+ E& ]5 ^) [! z% n( ]7 S" Y( yos.tvboxnow.com公仔箱論壇9 b7 W$ x2 o2 o0 ]) j# r
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。公仔箱論壇- t% ?! A& n ]& O6 _ A3 t; Y
& k& Q& y) P- t5 B* L$ f5 i( \
案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。 |
發表於 2020-1-23 05:04 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M$ n& v* `0 B2 ^2 s
