返回列表 回復 發帖

[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

2020年1月23日    公仔箱論壇' m4 k+ ]( ~  H( q3 Y4 I9 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M2 g% z' J9 X% J+ }' q" o% y# ~2 p
【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間,被指用「大聲公」襲警案,控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞,法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠,直頭好似發咗癲咁」,又指他無視高振邦警司多番警告,仍用揚聲器在其耳邊高聲講話,足以構成毆打行為。
* M0 W& X' A$ T公仔箱論壇
) ~" o* Y3 K1 j$ H3 @) L
; H9 A# u5 _+ V' ?& P! x, ntvb now,tvbnow,bttvb主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。公仔箱論壇9 |( b" m' D5 T! h+ `

, }- y; d. r5 a3 P  d9 O公仔箱論壇辯方:舉動為吸引警司注意7 t5 A0 l* ^3 ]3 O* h+ K5 x
主控官陳文慧陳詞時續指,雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚,而之前並沒有在口供紙上提及這感受,但不會影響其證供可信性。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i$ V: B# f6 i' P1 M
公仔箱論壇0 Q( p7 Y" r8 N! Z7 ^4 ], p
公仔箱論壇1 L  A6 |# [  [" U+ t( Q6 [
區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。(梁柱鍇攝)公仔箱論壇; r1 y* B/ j& F' z. m% L
) w3 i- m" a* _7 a: C1 _4 J3 x
而辯方則批評,庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後,沒有退縮閃避,亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會,而當時現場環境嘈吵,才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話,吸引相關警員和警司注意。
3 v' V1 W$ r. \. ?" ?  s6 y# KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 {& n0 z, y% m. q- D& N" otvb now,tvbnow,bttvb辯方重申,片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下,他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊,實非刻意,且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號:KCCC 2558/2019
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損tvb now,tvbnow,bttvb& `  Z8 C; [0 K4 {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _- c1 F  H5 r  w( {; P
2020年01月21日 os.tvboxnow.com# o3 I, s( j1 X

* v0 [$ v6 z. [% u, U! }* K公仔箱論壇公仔箱論壇# Y+ p) A' |: s# a
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
4 n3 U9 t6 F& o4 B公仔箱論壇os.tvboxnow.com. }9 v; B+ m3 I4 o+ i. Q) D2 H2 w' |
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後,以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪,案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示,其右耳初步估計為急性聽力損失,惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進,而非區主動施襲,惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」,認為區針對自己而犯案。公仔箱論壇( D/ z; c& U, f- H: h& t8 q" X
os.tvboxnow.com1 {2 Q& @  `- e0 M: C1 x" s
庭上播放現場錄影片段,當時場面相當混亂,大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒(三十二歲)退回行人路不果,區遂多次高呼「請你哋停止執行職務,我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下,惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示,區懷疑有警員非法禁錮示威者,故多番要求指揮官交代。
4 {. ~$ `; ?( T  X2 `; R  }% [tvb now,tvbnow,bttvb% K0 _. D6 [% _
高振邦供稱,他要求區安靜,惟區以揚聲器斥責「我X你呀」,高遂以手推開它。事隔兩日,其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴,影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示,右耳臌膜及顱神經完好無缺,沒有發炎、流血或疤痕等,初步診斷為急性聽力損失,相信無造成永久性損害。
3 [0 L7 N% ?2 w, _- Yos.tvboxnow.com7 P" E) ?, g* e9 X
辯方資深大律師彭耀鴻質疑,據《警察通例》,警方須配合記者採訪,當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱,只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大,故須使用大聲公,劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區,而非區以身體或揚聲器襲警,劉不同意。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~7 y( i3 P4 V4 q

3 q/ |5 V* d2 V) H1 |# @tvb now,tvbnow,bttvb當時站在區前方的警員關志豪,憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」,且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他,故雖感驚慌及錯愕,仍緊握盾牌,以免防線崩潰。
( f# i. E- R" ?0 E/ |' uos.tvboxnow.com6 W; U+ z1 B# X" p( s4 W
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體,關稱不清楚。問到區手上有否持武器,關指如對方有意圖攻擊,任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段,顯示有人大叫「人踩人」,更有位於關前方的記者險滑倒,問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事,眾人有後退空間,如記者合作,就不會釀成事件。彭大狀追問,如不是警方推進造成,到底是傳媒拍攝,抑或是議員說話,導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。tvb now,tvbnow,bttvb9 T1 T2 }; s5 `/ p/ D) z; i  @
公仔箱論壇, _# j; F7 k) S. }
案件編號:九城刑事二五五八——二〇一九。
返回列表