區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
3 M+ A/ k9 K( A! A# \0 ^- ^tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com3 L3 ~$ x) u% T# M
2020年01月21日
2 z$ r9 p& v9 Z) Y6 ?, J! I公仔箱論壇
5 ^2 W* a! _9 z) F
. H0 l+ O4 i: K* u公仔箱論壇區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
6 t6 ]6 z; m; y+ O" Xos.tvboxnow.com+ v+ e' i1 H* ?. D) x3 }) i7 r" q
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。2 i6 Y3 m6 R; [% [! K' y! g5 Z
公仔箱論壇, d$ o1 Z; L5 ?# ?$ s3 e
庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。
. O# _& S" W% D7 X3 }% o9 G
0 u# y8 G2 A+ P高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。
2 Y2 q) {0 M! I; H5 a! ^" \) | a% dtvb now,tvbnow,bttvb9 v# g4 m) e6 C( M
辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。
9 q5 M9 t' Q+ t, C- Ros.tvboxnow.comos.tvboxnow.com# H7 N1 a0 Q3 Y' C2 |: _
當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。公仔箱論壇: y" Y1 [6 |4 R# e
, {% g$ ?0 [6 F, P# k3 [6 f
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。
4 h. E& {3 P& M- X2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& J3 J' Q( l, w8 S公仔箱論壇案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。 |
發表於 2020-1-23 05:04 AM
| 
公仔箱論壇 l1 \$ |; k& P/ c+ G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b6 k. e3 q' u5 O+ ?1 R* }
