返回列表 回復 發帖

[香港] 高院判違憲重挫特首《緊急法》 蒙面禁不得亂上加亂 !

2019年11月19日 tvb now,tvbnow,bttvb/ q% i7 H/ u" q. d/ b$ p* ?! T/ N

+ O( J9 j- c! J6 R( y: ttvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com, \# q! L+ i2 |0 W
特首於十月初引用《緊急情況規例條例》(簡稱《緊急法》)訂立俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》,引發多宗司法覆核訴訟。高院原訟庭罕有地安排兩名法官共同審理案件,並於昨頒下判決書,裁定《緊急法》授權特首會同行會在僅出現「危害公安」情況作為立緊急規例的依據,是屬違反《基本法》,而《禁蒙面法》禁止市民在不屬非法集結的情況下蒙面,亦屬對個人自由作出不合比例的限制,同屬違憲。法庭押後至明日聽取律師陳詞,再決定合適判令。政府發言人回應指,法庭未作出任何命令,由於案件尚在進行,政府現階段不宜作出評論。警方則表示會暫停禁蒙面法執法。: [! d. _0 E, O

) b  ~8 {* p+ U公仔箱論壇9 I) g9 H! w- a8 X
政府禁止蒙面圖止暴制亂,惟被裁定違憲。(任方攝)公仔箱論壇2 U/ y9 Z% E+ X$ ?8 W

, ~, p4 W2 r  h1 E' A1 V「危害公安」定義十分模糊廣闊公仔箱論壇' e) }  Q6 h8 @- p  \& e
判決書指《緊急法》授權特首會同行政會議制訂緊急規例,名義上雖屬附屬法例,但實際性質卻與正式法例無異。況且《緊急法》賦予特首極大權力,可訂立其認為符合公眾利益規例,範圍並無限制,有關規例可判違反者終身監禁,更可修改或廢除正式法例,當中提到的「危害公安」情況,定義亦十分模糊和廣闊。立法會雖有權在規例實行後加以審核,但只有特首本人可將規例廢除。因此《緊急法》恍如將特首變成另一個立法機關,與《基本法》中涉及特首、行政會議及立法會的職權的規定相違背。0 I5 R; Q0 G2 a/ O

: S/ k; U6 A/ i' f0 u+ Q7 `判決書亦提及,今次特首是引用《緊急法》中「危害公安」作為立例依據,不涉《緊急法》另一依據「緊急情況」,原訟庭因此不就「緊急情況」作為立例依據有否違憲作裁斷。
' M; J$ _( N/ M( }4 ]$ Jtvb now,tvbnow,bttvb
" ^! p, F; N% s" B8 A5 b5 M5 j公仔箱論壇公仔箱論壇% u3 K9 O* ~" ?( S; ?3 d( Y
近日示威衝突中仍有大批蒙面暴徒,手持疑似汽油彈。(法新社圖片)5 g; r5 v' q: p* b+ V4 Q' f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x0 f& H7 A! c: I
os.tvboxnow.com' P& W/ n0 k" \8 l0 ~$ Y) L2 K
《禁蒙面法》司法覆核判決重點
# M/ ^8 v1 I0 c7 q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O- U" k+ A9 {& t* x
tvb now,tvbnow,bttvb8 o. M3 n9 b  j
多人昨晚步出理大時聽從警方指示搭膊頭前行。(林嘉諾攝)os.tvboxnow.com- |3 u1 g4 o' E( I# B" `! ~. y4 @

9 Y0 ~: u" T. w6 e至於《禁蒙面法》雖原訟庭同意,鑑於目前形勢,政府訂立《禁蒙面法》是有其正當社會目的,而所定規例亦與達到有關目的有合理關連,但原訟庭裁定規例對公民權利的限制不合乎比例。例如,因有參與者未遵守條件而令集會變成未經批准的集結、或者按《公安條例》合法進行的集會遊行,對於該些向來和平有序的集會來說,禁蒙面的規定便超出合理比例,屬於違憲。此外,禁蒙面法授權警察可要求蒙面者除去蒙面裝備,拒絕除去者可被罰款判監的規定,亦是超過合理比例,因此亦屬違憲。
2 q: b: J# D. j3 e
& O% d( f. i$ {5 _" V' f4 ktvb now,tvbnow,bttvb5 l& |5 T4 [7 p$ p$ I6 u
油麻地昨晚再有大批示威者上街。(文健雄攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m1 Z  ^+ r" d. A* H; x

, c' T" o- l" {2 w9 r9 V2 G公仔箱論壇os.tvboxnow.com  D" M. j. i- `2 ?
大批暴徒在鬧市中縱火。(林敏思攝)
6 ]) w& f1 l- [/ u* o+ h9 x; Q% b/ r5 |- r
tvb now,tvbnow,bttvb# Y1 |2 F2 D9 M# m% ]! p9 }
被困理大的暴徒午夜從通往第八校區天橋游繩到地面逃亡。(法新社圖片)
- ]* x; l$ F+ T
5 m) V" C/ t9 J& q( k3 g公仔箱論壇
$ Z& V' [; i/ d( Z" C2 Aos.tvboxnow.com逃亡者爬出橫跨漆咸道的天橋,再由橋上同伴吊落地面。(法新社圖片)
' I$ J7 ?1 y/ ]6 otvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com; X$ p7 j$ E% R$ n" G
警方:暫時停止禁蒙面法執法公仔箱論壇5 n+ v7 i' c7 }+ _9 ~
警方有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華昨在記者會中表示,現時開始會暫停有關禁蒙面法的執法,直到有新進展時才作跟進。他又指由十月至今只有三宗案件單純涉及禁蒙面,當中只有一人被落案控告,且未到審訊階段。警方會再與律政司作商討。tvb now,tvbnow,bttvb! c/ t' C6 }9 |* B; N
公仔箱論壇2 R& f- t- X4 a0 Y7 M
立法會《禁止蒙面規例》小組委員會昨午召開會議,因應原訟庭判決,多名民主派議員認為應立即解散小組委員會。律政司署理高級助理法律政策專員(人權)樂逢源在會上表示,一般來說如有法例被判違憲,政府便不會根據被判違憲的法例去執法。保安局副局長區志光則表示,需要時間研究判決書和徵詢法律意見。
- P& [. R" M' k' ~6 W5 ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' \# x9 s) L: u6 ~5 o$ A6 \
案件編號:HCAL 2945,2949/2019
高院裁新法超合理所需 法律界料或引發人大釋法TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o( l! z: U  T' b6 Y* G) i

2 M, y$ X. y/ |( }. u" o( }2019年11月19日
/ w1 ~3 m: N0 M
9 b* d; C7 s9 d4 Q& x3 S$ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】高等法院原訟庭頒下書面裁決,裁定俗稱《緊急法》的《緊急情況規例條例》違反《基本法》下的憲制架構,而《禁止蒙面規例》(禁蒙面法)部分條文,不符合相稱性。綜合法律界人士分析,法庭並非一刀切指不可訂立禁蒙面法,而是認為今次的立法範圍太闊,預料律政司會就裁決提出上訴,若上訴至終審法院亦未能推翻今次裁決,或有需要尋求人大釋法。tvb now,tvbnow,bttvb7 }2 h/ y3 s( y5 M3 [$ O( ?/ s
os.tvboxnow.com  T; b6 n# U" I$ z$ e4 o' K! l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @9 s# J0 b/ w
法律界人士指今次法庭就有關禁蒙面法的裁決,或引發人大釋法。
* U0 ?6 ~4 R% e/ |4 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. q2 u7 E( g/ M. |# w料律政司會提出上訴TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s( w7 F9 O7 {2 h5 _4 ]) D. C
執業大律師龔靜儀認為,高院的裁決值得商榷,她指連月來大批蒙面人士進行示威衝擊,甚至縱火破壞,危害社會安寧及人身安全,不認同禁蒙面法的條文超乎合理所需,反之是有實際需要立法,相信律政司會提出上訴。若終審法院最終維持原判,或有需要尋求人大釋法,釐清條文原意及相關法律觀點。
! A" W( j: T. X5 y4 I' \7 Q3 {公仔箱論壇公仔箱論壇) Z# v+ T- B1 q; g0 C% @
特首無諮詢貿然立法

+ h" m6 M& D+ u執業大律師陸偉雄則指,現時裁決不是終極裁決,有機會被上級法院推翻,若最終裁決對政府有利,便毋須尋求人大釋法,一切需視乎案件日後裁決而定,現時考慮應否釋法屬言之尚早。
2 _# d. z6 m7 h) |3 l- m0 uos.tvboxnow.com
5 s! o& Z- M( M$ y# f香港大學法律學院首席講師張達明分析,法庭並非一刀切指不可立禁蒙面法,而是認為特首在無經諮詢、無經立法程序下貿然制訂法例,涉及的範圍太闊,不符合憲制下的合比例性,所以裁定違憲。
- ^6 a3 y& @0 p( ~; i) O/ @tvb now,tvbnow,bttvb& h; r! C, j% k! g% @
自香港回歸以來,全國人大常委會曾先後五次釋法,最近一次涉及二○一六年十月,梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓就任期間涉辱華及宣揚港獨,引發宣誓風波,人大就《基本法》第104條進行釋法,並解釋有關公職人員宣誓的原則、形式及內容,結果導致六名民主派人士喪失立法會議員資格。
香港的法律真的和他的女神像壹樣,蒙眼了!
返回列表