[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪，並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

maniac2000

署理總裁判官係幫緊個學生，咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內，連續照射同一位置10秒以上，兩個條件缺一不可，示威現場根本冇可能有咁嘅環境，以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。

maniac2000

4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件，憑乜可以叫做“攻擊性武器”？無論警方或者所謂嘅專家，都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點，鐳射筆先會出現效果，所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況，也是醫用級別嘅鐳射設備，光線強度遠高于鐳射筆，如果鐳射筆可以當攻擊性武器，衫褲鞋襪都可以當！因為衫褲襪都可以勒死人，而鞋可以打死人，而且上面四樣全部都有真實案例支持（鐳射筆殺人一單都冇），咁情況下，閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器，唔著衫褲鞋襪出街？若果閣下可以咁做，在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。

hase000

Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!

大啦叭

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f$ E- \  s! Q4 z1 [
5 Z( v- i9 t+ _  s) F( N; H
鐳射筆也應被視作攻擊性武器公仔箱論壇/ R7 d7 W) e) ]+ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @* h5 z" I% a4 J, E

1 K! m, I0 j# i. x8 ~2 A, _( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。

大啦叭

tvb now,tvbnow,bttvb% c) u( K3 h7 N8 G; r: M% S6 A
其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論！
+ I2 f. f" l  M& s) ntvb now,tvbnow,bttvb佢根本就冇足夠嘅能力去理解！公仔箱論壇" p2 s* M+ @$ ~3 H3 d" S

% x9 d% p* W8 ~& Z- j公仔箱論壇憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀！
$ C/ U: r) d) |% g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q( D! h3 |( N9 r5 ]

  L3 {' E+ V2 C! O6 Z公仔箱論壇法官判嘅， 判詞又唔睇，就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”，唉........... ...tvb now,tvbnow,bttvb2 _# k( ]% y, |6 n7 F: Y% ^
perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM

tvb now,tvbnow,bttvb8 ?7 h' u! k7 K2 ?! j" O% t

7 e7 ~0 Q- `, o: ~* {tvb now,tvbnow,bttvb5 ?/ k% n! J& L) i

" x2 z2 O' _7 R3 E; k公仔箱論壇系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W， 警察就可以落案指控！其它留等法庭答辩。