2019年10月28日
6 X) c9 }. P. u
" _" r& r! |5 g5 T) C5 r' _
: e% ~& `+ w+ Y, w+ x% @/ V5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- a- J) @5 X8 c
h( |, _. L" Q# t! j# X公仔箱論壇譚仔雲南米線昨公開閉路電視截圖（圖1及圖2），澄清觀塘廣場分店玻璃上的告示（圖3），是由一名穿藍色上衣及短褲的不明男子貼上，並非該店員工。（譚仔雲南米線提供）
( w/ c) m0 N) U0 b" F; Q; p( h- M" a; C' T \4 J8 W8 w L
 & f7 R% p# F' L/ g( |/ ?6 y
一名男子到譚仔2間分店張貼告示後離去。(譚仔雲南米線提供)公仔箱論壇' B* G8 \1 t4 A/ f, ^9 T9 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {; u( m; c! \+ [3 I. m
 " m8 v( ^' s* Z
公仔箱論壇6 ~- M* |9 l3 |6 T3 _; B7 S
【17:45】譚仔雲南米線於其Facebook專頁再發表聲明，以及附上兩張分別屬於油麻地及觀塘廣場分店的閉路電視片段截圖，表示該兩間分店遭身份不明人士張貼告示，指公司從未撰寫告示內的內容，店內員工亦從未張貼相關告示，相信事件屬於人為惡意中傷，公司亦已撕掉店外所有非本公司發出的告示。tvb now,tvbnow,bttvb1 w8 M- a) I, x. |
, ?+ W) u* \) W ]公仔箱論壇聲明又稱，公司翻查閉路電視記錄後，發現一名身穿藍色上衣及褲、並非譚仔員工的人士，在下午12時35分手持該告示，張貼於油麻地門店外，其後另一名身穿相同服裝的不明人士，亦於觀塘廣場分店外張貼相同告示，有關片段亦證明相關告示屬他人捏造，並非由譚仔雲南米線發放。公仔箱論壇+ `& x4 e7 e( p( |% ?3 x4 N
os.tvboxnow.com" E/ m. V [3 N- J: o
另外，譚仔於聲明上指出，公司屬於東利多集團(Toridoll)全資擁有，並非傳聞所指中日合資，並指集團高度重視此事件，將會保留法律追究的權利，對有關事件引致各人不安及不便表示抱歉。3 o6 R: o8 ?, v4 e
-------------------------------------
0 l1 _' m/ S/ @2 X0 q' J反修例風波至今已逾4個月，今午(26日)約1時，網上流傳數張圖片及影片，指連鎖食店譚仔雲南米線有分店在門外貼出告示，內容為「本店注重環境衞生，不招待曱甴及不文明人士，不便之處請自省」，疑禁止持某政治立場的人士光顧。由於告示上印有譚仔的商標，消息惹起網民不滿。有網民指圖片攝於觀塘廣場分店，亦有人稱在其他分店亦有貼出相同告示。7 l9 m/ @- V9 \' F0 {$ J
* X# P" [+ `2 s譚仔雲南米線於下午2時許在Facebook專頁發貼文澄清，指告示並非由公司撰寫，網上圖片內容全屬虛構，店內員工亦從未張貼相關告示，相信屬於惡意捏造，又稱會保留法律追究權利。惟大批網民「唔收貨」，在該貼文留言表達不滿，亦有人亦要求譚仔交出閉路電視片段澄清。
$ C1 J& C) `: c: m. C5 Y! g1 L公仔箱論壇公仔箱論壇8 X' m+ A! ^3 z
記者今午分別前往譚仔觀塘廣場及灣仔太原街分店視察，其中觀塘分店的職員否認告示是由他們張貼，並指店舖發現有關告示後已即時移除，而灣仔分店的職員則表示，對事件無任何回應。 |
發表於 2019-10-30 11:41 AM
| 
