2019年10月28日
* i3 \( M9 y. s8 e$ y/ v( m% D公仔箱論壇
7 x+ X* O, `% ~( U1 e) X- j1 ?/ L9 [. u' j4 c* V! J( ? Y
2 L, g, _3 |4 T6 c* D0 ros.tvboxnow.com
( {& a: ^ y f# \tvb now,tvbnow,bttvb譚仔雲南米線昨公開閉路電視截圖（圖1及圖2），澄清觀塘廣場分店玻璃上的告示（圖3），是由一名穿藍色上衣及短褲的不明男子貼上，並非該店員工。（譚仔雲南米線提供）公仔箱論壇' U$ ]+ \# k0 s/ ?2 `
) X W6 r& t' Ztvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com' H3 Z' T% J j$ v/ m3 F, J/ H; g, o
一名男子到譚仔2間分店張貼告示後離去。(譚仔雲南米線提供)
7 B2 X: O( \/ F* K: X
+ Q2 O; D9 ~& D) x8 ^- {: S M# K6 _tvb now,tvbnow,bttvb
( V* W; E0 D2 T5 d9 ]) y4 Wos.tvboxnow.com
+ K% E$ r# n3 q2 l, i4 f【17:45】譚仔雲南米線於其Facebook專頁再發表聲明，以及附上兩張分別屬於油麻地及觀塘廣場分店的閉路電視片段截圖，表示該兩間分店遭身份不明人士張貼告示，指公司從未撰寫告示內的內容，店內員工亦從未張貼相關告示，相信事件屬於人為惡意中傷，公司亦已撕掉店外所有非本公司發出的告示。os.tvboxnow.com; y0 q: M" ^- \! I& q: b
公仔箱論壇, H6 l! \7 Q& o, s( I
聲明又稱，公司翻查閉路電視記錄後，發現一名身穿藍色上衣及褲、並非譚仔員工的人士，在下午12時35分手持該告示，張貼於油麻地門店外，其後另一名身穿相同服裝的不明人士，亦於觀塘廣場分店外張貼相同告示，有關片段亦證明相關告示屬他人捏造，並非由譚仔雲南米線發放。
. q) g: y" ~7 N3 y; F; k6 mtvb now,tvbnow,bttvb: c; \$ y1 B4 g; N. X& ^/ o) U U
另外，譚仔於聲明上指出，公司屬於東利多集團(Toridoll)全資擁有，並非傳聞所指中日合資，並指集團高度重視此事件，將會保留法律追究的權利，對有關事件引致各人不安及不便表示抱歉。os.tvboxnow.com5 P( E4 }8 |- J: ], X5 _- G8 V6 X( G1 B
-------------------------------------
- A! p I9 U7 `4 [) d* h公仔箱論壇反修例風波至今已逾4個月，今午(26日)約1時，網上流傳數張圖片及影片，指連鎖食店譚仔雲南米線有分店在門外貼出告示，內容為「本店注重環境衞生，不招待曱甴及不文明人士，不便之處請自省」，疑禁止持某政治立場的人士光顧。由於告示上印有譚仔的商標，消息惹起網民不滿。有網民指圖片攝於觀塘廣場分店，亦有人稱在其他分店亦有貼出相同告示。os.tvboxnow.com. B5 l& a( ?# X/ B5 v. G
# z9 ^$ _. N4 P( u: B y譚仔雲南米線於下午2時許在Facebook專頁發貼文澄清，指告示並非由公司撰寫，網上圖片內容全屬虛構，店內員工亦從未張貼相關告示，相信屬於惡意捏造，又稱會保留法律追究權利。惟大批網民「唔收貨」，在該貼文留言表達不滿，亦有人亦要求譚仔交出閉路電視片段澄清。tvb now,tvbnow,bttvb" i5 J; ~* ~3 S. m* u3 X" h' |
! v0 e+ w9 V# l& l N
記者今午分別前往譚仔觀塘廣場及灣仔太原街分店視察，其中觀塘分店的職員否認告示是由他們張貼，並指店舖發現有關告示後已即時移除，而灣仔分店的職員則表示，對事件無任何回應。 |
發表於 2019-10-30 11:41 AM
| 
