2019年10月28日os.tvboxnow.com" q$ w) b9 j2 L- Q* M! d
公仔箱論壇' ]! v3 q+ M+ H/ E
公仔箱論壇- V) b+ u, j; K" f
! ]% m9 |1 R+ @4 Y+ s* _2 ` 公仔箱論壇3 E8 {: G8 N$ ?: c
譚仔雲南米線昨公開閉路電視截圖（圖1及圖2），澄清觀塘廣場分店玻璃上的告示（圖3），是由一名穿藍色上衣及短褲的不明男子貼上，並非該店員工。（譚仔雲南米線提供）tvb now,tvbnow,bttvb( Q, g4 N6 b3 H8 k I. g* p' x! B
os.tvboxnow.com4 x J7 b4 {2 G6 V4 i
/ s. N. n) Z8 I; \3 m; g一名男子到譚仔2間分店張貼告示後離去。(譚仔雲南米線提供)% K0 x2 |# C. h. }- t
os.tvboxnow.com# o i* r# Z* T" C4 c+ @. l
 os.tvboxnow.com- ?' v& |1 ~% F5 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z( y9 u3 j: J+ C# }) k
【17:45】譚仔雲南米線於其Facebook專頁再發表聲明，以及附上兩張分別屬於油麻地及觀塘廣場分店的閉路電視片段截圖，表示該兩間分店遭身份不明人士張貼告示，指公司從未撰寫告示內的內容，店內員工亦從未張貼相關告示，相信事件屬於人為惡意中傷，公司亦已撕掉店外所有非本公司發出的告示。
. R' m& j9 T: j5 R4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" n0 J3 `3 k9 X! r/ Z' X/ a公仔箱論壇聲明又稱，公司翻查閉路電視記錄後，發現一名身穿藍色上衣及褲、並非譚仔員工的人士，在下午12時35分手持該告示，張貼於油麻地門店外，其後另一名身穿相同服裝的不明人士，亦於觀塘廣場分店外張貼相同告示，有關片段亦證明相關告示屬他人捏造，並非由譚仔雲南米線發放。公仔箱論壇, \9 P/ M" u5 e
) ~; @% i* [' A- Q0 {+ W1 Ktvb now,tvbnow,bttvb另外，譚仔於聲明上指出，公司屬於東利多集團(Toridoll)全資擁有，並非傳聞所指中日合資，並指集團高度重視此事件，將會保留法律追究的權利，對有關事件引致各人不安及不便表示抱歉。tvb now,tvbnow,bttvb5 ^; D, x+ \, l: L* z3 o4 ^0 X
-------------------------------------TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z! k% T* R, |) c' y) t: i9 j
反修例風波至今已逾4個月，今午(26日)約1時，網上流傳數張圖片及影片，指連鎖食店譚仔雲南米線有分店在門外貼出告示，內容為「本店注重環境衞生，不招待曱甴及不文明人士，不便之處請自省」，疑禁止持某政治立場的人士光顧。由於告示上印有譚仔的商標，消息惹起網民不滿。有網民指圖片攝於觀塘廣場分店，亦有人稱在其他分店亦有貼出相同告示。
7 U v. v0 I& g# N0 ]- y, ~% t* `os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com/ w" e" S; ]+ A" x
譚仔雲南米線於下午2時許在Facebook專頁發貼文澄清，指告示並非由公司撰寫，網上圖片內容全屬虛構，店內員工亦從未張貼相關告示，相信屬於惡意捏造，又稱會保留法律追究權利。惟大批網民「唔收貨」，在該貼文留言表達不滿，亦有人亦要求譚仔交出閉路電視片段澄清。tvb now,tvbnow,bttvb( S, A s2 I7 [, J
. v' s" j7 M. V4 A, G% \9 d! Fos.tvboxnow.com記者今午分別前往譚仔觀塘廣場及灣仔太原街分店視察，其中觀塘分店的職員否認告示是由他們張貼，並指店舖發現有關告示後已即時移除，而灣仔分店的職員則表示，對事件無任何回應。 |
發表於 2019-10-30 11:41 AM
| 
