2019年10月28日
s7 V( t% g1 f- k' _& vos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 e# I0 T" ]. W- }
 " q- f5 e2 o" e: Q; c3 x. J
譚仔雲南米線油麻地彌敦道分店，店方否認網傳的「不招待曱甴及不文明人士」告示是店方貼出，自稱負責管理全港譚仔分店的店方代表胡先生（白衣者）正在店內翻看閉路電視。（楊柏賢攝）
8 x# i0 `$ y8 \( W( u. C( V公仔箱論壇公仔箱論壇 w4 F# D& E4 L i8 X
J8 o0 I3 B) _' b) Z0 h1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. D9 d4 O5 n/ ?& G1 a0 _$ V
2 c4 H% }5 y, R" z公仔箱論壇
% ^; r3 ~* P: B4 _公仔箱論壇
; c. \' G# U% O0 ?' ^7 W( l; L1 F譚仔代表胡先生表示，被外人張貼的告示是用雙面膠紙貼在店外，而 . . . . . . （鍾妍攝）
- ^% g- M# K8 L5 l) L
# m) }! l. Z9 i5 G0 m4 L8 O
8 t9 t& B( ^- e( R/ i% U; v 本報記者下午約3時到觀塘廣場譚仔分店觀察，店外不見「不招待曱 . . . . . . （衛永康攝）7 c( [) n0 N4 a# T8 j# U
公仔箱論壇; X" _: T3 t, [ l0 J
【17:48】譚仔雲南米線下午再透過公關公司發表聲明，重申從未撰寫傳聞中告示的內容，店內員工亦從未張貼相關告示，相信事件「屬於人為惡意中傷」。集團發放閉路電視片段截圖，表示今午12時35分，一名身穿藍色上衣及褲的人，手持非譚仔發出的告示，張貼在油麻地譚仔店外；其後有身穿相同服裝的不明人，在觀塘廣場譚仔分店外張貼相同告示，兩段片段中的涉事者均非譚仔員工。集團對事件引致各人不安及不便致歉，並保留法律追究權利。
6 ]( H* G1 i1 s& E: v
+ _2 g: O% H6 i* e$ \譚仔另表示，譚仔雲南米線屬於東利多集團（Toridoll）全資擁有，「並非傳聞所指中日合資」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v% l0 r" d0 w
os.tvboxnow.com) |; l5 y4 P4 ]0 G' I+ r" m: ]
【15:31】網上流傳「譚仔雲南米線」分店貼上「不招待曱甴及不文明人士」告示，《明報》記者下午2時半到其中一間被指張貼告示的譚仔油麻地彌敦道分店，店長表示「無啲咁嘅事，我哋唔會咁做」；自稱負責管理全港譚仔分店的店方代表胡先生，正在店內翻看閉路電視，稱原本不知有該告示，至網上瘋傳才知道，正查找原因。: j+ M c- w9 F% {4 M- Q
tvb now,tvbnow,bttvb' N+ C4 u, Z9 t' Q
胡先生表示，約下午2時發現有人在分店用雙面膠紙貼上一塊已過膠告示。他稱，早上11時員工開店抹玻璃時並無發現，至網上有人流傳消息時才得知。據其了解，暫只有兩間分店被貼上告示，「要貼就貼哂咁多間，唔會得一兩間。仲有我哋舖頭黐係用玻璃貼喺入面黐，唔會雙面膠黐出面」。他說會繼續調查，不排除會報警。os.tvboxnow.com, q' V0 j9 t/ v2 V4 F
os.tvboxnow.com: @# S" [$ U7 Q' [. A8 C
另一被傳貼出相同告示的觀塘廣場譚仔分店，本報記者下午約3時到場觀察，未見相關告示；店外仍有不少市民排隊等候入內光顧。店員表示，有關告示並非店方張貼，發現告示後已盡快撕走。
# F2 S- F( c$ W: x3 P& Zos.tvboxnow.com
( P9 X# Q$ r* k# B8 b; b0 s事發後，譚仔雲南米線在facebook發出聲明，澄稱網上流傳的告示並非該集團撰寫，「店內員工亦從未張貼相關告示，相信屬於人惡意揑造」，集團「高度重視此問題」，並保留法律追究權利。tvb now,tvbnow,bttvb% u& r% t3 D) u- l0 z+ f+ }
: N3 {1 P2 \$ d9 t: A, v
至於另一米線店「譚仔三哥米線」則在fb貼出「不自殺聲明」，指出網傳其他米線店「『被』貼出申請裝修聲明，相信大家都應該睇得出明顯地係被整蠱，請各位明鑒」；又呼籲網民若看見同類事件發生在三哥分店，「請幫我討回公道」。 |
發表於 2019-10-28 08:01 AM
| 
