2019年10月28日
! d& A( ~$ ]' x, h% Z8 t
; K1 e* G9 f/ R- l* `: B6 V; w. Sos.tvboxnow.com
2 c! |/ ]$ |" y+ z- u8 x' U' xtvb now,tvbnow,bttvb 譚仔雲南米線油麻地彌敦道分店，店方否認網傳的「不招待曱甴及不文明人士」告示是店方貼出，自稱負責管理全港譚仔分店的店方代表胡先生（白衣者）正在店內翻看閉路電視。（楊柏賢攝）
7 l6 \4 j+ ` z* y
& f1 F h9 c7 y8 Dos.tvboxnow.com
/ l5 D6 e5 x: p- Q7 P. d8 z$ vtvb now,tvbnow,bttvb ]' D3 `* ]! U
" j1 B* ]6 M# D1 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( J8 s& [- H" R
& |8 h/ E/ k. i! [" Qtvb now,tvbnow,bttvb譚仔代表胡先生表示，被外人張貼的告示是用雙面膠紙貼在店外，而 . . . . . . （鍾妍攝） 4 u/ y2 o; \& V1 l; k% R
tvb now,tvbnow,bttvb' y6 P( E& {$ }5 k" f4 `; |
7 b: W! q. |: J: A+ h 本報記者下午約3時到觀塘廣場譚仔分店觀察，店外不見「不招待曱 . . . . . . （衛永康攝）
+ J$ i& J- H* n" [2 b i( _$ ~ # @1 I' Y& E+ {! ~3 D
【17:48】譚仔雲南米線下午再透過公關公司發表聲明，重申從未撰寫傳聞中告示的內容，店內員工亦從未張貼相關告示，相信事件「屬於人為惡意中傷」。集團發放閉路電視片段截圖，表示今午12時35分，一名身穿藍色上衣及褲的人，手持非譚仔發出的告示，張貼在油麻地譚仔店外；其後有身穿相同服裝的不明人，在觀塘廣場譚仔分店外張貼相同告示，兩段片段中的涉事者均非譚仔員工。集團對事件引致各人不安及不便致歉，並保留法律追究權利。
1 d$ b' b* X. j" [! g% R公仔箱論壇公仔箱論壇2 D8 i# ^; M$ j" ?9 m
譚仔另表示，譚仔雲南米線屬於東利多集團（Toridoll）全資擁有，「並非傳聞所指中日合資」。' K G6 l; S5 e$ @- Z& h
tvb now,tvbnow,bttvb8 E' T1 |' e6 R7 q2 o' `
【15:31】網上流傳「譚仔雲南米線」分店貼上「不招待曱甴及不文明人士」告示，《明報》記者下午2時半到其中一間被指張貼告示的譚仔油麻地彌敦道分店，店長表示「無啲咁嘅事，我哋唔會咁做」；自稱負責管理全港譚仔分店的店方代表胡先生，正在店內翻看閉路電視，稱原本不知有該告示，至網上瘋傳才知道，正查找原因。" Y i3 A. q3 d! s* z
# f# r' }. `% C2 i. I0 F! T Q, vtvb now,tvbnow,bttvb胡先生表示，約下午2時發現有人在分店用雙面膠紙貼上一塊已過膠告示。他稱，早上11時員工開店抹玻璃時並無發現，至網上有人流傳消息時才得知。據其了解，暫只有兩間分店被貼上告示，「要貼就貼哂咁多間，唔會得一兩間。仲有我哋舖頭黐係用玻璃貼喺入面黐，唔會雙面膠黐出面」。他說會繼續調查，不排除會報警。公仔箱論壇9 ] q" E( S: i9 X7 g$ [6 M
公仔箱論壇4 s6 s. T+ k# J0 N* N X9 C
另一被傳貼出相同告示的觀塘廣場譚仔分店，本報記者下午約3時到場觀察，未見相關告示；店外仍有不少市民排隊等候入內光顧。店員表示，有關告示並非店方張貼，發現告示後已盡快撕走。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y7 V, G& }$ M- M# D
7 M5 }+ `" F, B4 o3 Y
事發後，譚仔雲南米線在facebook發出聲明，澄稱網上流傳的告示並非該集團撰寫，「店內員工亦從未張貼相關告示，相信屬於人惡意揑造」，集團「高度重視此問題」，並保留法律追究權利。
7 z0 j$ N% G# S) z0 ztvb now,tvbnow,bttvb
5 R/ y+ M# Y; [至於另一米線店「譚仔三哥米線」則在fb貼出「不自殺聲明」，指出網傳其他米線店「『被』貼出申請裝修聲明，相信大家都應該睇得出明顯地係被整蠱，請各位明鑒」；又呼籲網民若看見同類事件發生在三哥分店，「請幫我討回公道」。 |
發表於 2019-10-28 08:01 AM
| 
