' R/ P+ h2 f$ }tvb now,tvbnow,bttvb0 p; M# N9 I) {- b0 M
香港殺人犯嫌陳同佳表達願意來台受審，台灣是否應允、如何接招朝野相互攻訐、亂成一團。近日，府院國安高層定調「香港不辦，我們來辦」，不僅戰術錯誤、司法失分，同時戰略錯誤、司改無光。os.tvboxnow.com9 p: C5 G3 t, `6 z0 p4 u
os.tvboxnow.com% d% }9 p7 g4 l. S: C5 @5 ?( L
本件案件涉及國際司法互助，人未到案、證據不齊，尚待檢、警偵查蒐證。亦即，刑事案件能否辦得成、如何辦得漂亮，檢察機關、司法警察才是主角。總統府、國安局、陸委會等國安單位不能越俎代庖，「外行領導內行」不僅不當、並有違法之虞。os.tvboxnow.com( W" ] |) ]/ [9 g1 n, \
公仔箱論壇) v* r( j2 J) ?! S
先前，特偵組偵辦王金平關說司法案件，法院認為黃世銘夜奔總統府，違反「偵查不公開」判決有罪。本件檢、警若於國安會議報告偵查案情，或者類如接受指揮如何接人、辦案，若經舉發不難想見台灣再現司法風暴。os.tvboxnow.com% Y& _& s) G7 L. e$ w8 m2 U9 U( _) j
9 M0 ^$ ^6 E$ E& M0 T* Q5 F0 m4 Bos.tvboxnow.com再者，司法互助乃當事國間攜手合作簽署約定條款，制度得以運作源自相互尊重的國際禮儀，認同彼此司法文明平等互惠。台港雙方各懷鬼胎互控政治考量，惡言相向互槓「自首」、「被自首」。惟台灣殺人罪最重可判死刑，犯罪動機源自貪、嗔、癡、怨，如何確認在在影響刑度。現今嫌犯人在香港，證據保全求之對方者多，主事者未能營造和緩氣氛，怎能期盼彼此司法「互助」。
7 Q& H1 I& a4 K
1 L9 W' `6 z6 Y. P" }9 E& e, y司法定位決定管轄公仔箱論壇9 R0 s7 q( J: @4 Z6 e: t* R
另外，行政高層自限「港人港審」管轄迷思，忘卻司法審判無罪推定、證據裁判的本質性格。亦即，或許我們質疑當初香港司法別有用心，故意不拿台灣蒐集的罪證起訴、審理相關殺人罪嫌，以致人犯現在出獄可以到處「趴趴走」。然而，台灣先前彰化地院審理「頂新廢油案」無罪判決，轟動一時、震撼社會。我國法院當時同樣採用「傳聞法則」，排斥外交部、駐越代表處、越南警方協力取得「頂新違法」油品資料的證據能力。os.tvboxnow.com" Q! O4 G! I# X0 r( [3 r2 C$ e
$ C# ^6 I/ C* w8 u3 `簡言之，司法管轄反映審判程序遊戲規則，香港審判屬英美法系國家益加強調法庭審理、心證形成，必須使用「第一手證據」、「不假他人之手」。因此，司法管轄的問題評估，仍須一併考量對方司法定位、審判體質。
Q& W5 P- r$ |" r公仔箱論壇os.tvboxnow.com& N3 m$ N' c! K( n; k
本世紀以來，台灣舉辦五次總統大選、歷經三次政黨輪替，每次大選「司法改革」總是重要議題，先前總統府籌設「司法改革國是會議」，洋洋灑灑列出司改對策一百多項。但是，本件刑案偵辦決策仍由國安單位主導，「檢警當小弟」、「司法作附庸」，如何證明台灣「司改有成」比起香港更具國際競爭力。因此，本案應由檢警機關主導辦案，同時保障被告緘默權、辯護權，順着人情事理「多少證據就辦多少」，台灣司法才能可長可久、獲致信任。tvb now,tvbnow,bttvb: n/ S( P3 ], S- B) _' X' P) U
4 m: s5 P* @" u* F- G( a（台灣《蘋果日報》蘋論陣線供稿）os.tvboxnow.com! H* d4 U) z+ x0 E
日本國際交流基金會訪問學者、台灣司改國是會議委員TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _8 L# ]/ l8 V3 I; N
林裕順 |
發表於 2019-10-25 10:12 AM
| 