林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？$ u9 C9 r z& m: @
* f4 y9 a& Y- `9 I/ Z8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }+ i% N( h! L G2 M
《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
8 ?5 M6 t# J; W9 n+ U0 Eos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com' H( O5 W( Y' A* B k+ P d6 J
但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。os.tvboxnow.com4 k& O& F4 s2 z! K6 N/ v
2 }1 w; P) g3 ? Y0 P公仔箱論壇有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。tvb now,tvbnow,bttvb2 {- A8 S; P$ r) Y- ?- x; h4 `
; b9 l0 j1 g5 Q* v! {' o
9 v7 V; X l( R4 a1 @! C- [- btvb now,tvbnow,bttvb問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。
m% A2 q1 p* b4 l6 `os.tvboxnow.com
/ T# K2 G: y! ]% P我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。1 E6 @) b2 E3 G* S. k5 N
os.tvboxnow.com" {+ L' u" {& }
《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
6 ?* f3 i; `0 b2 O8 v- C& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! V: q4 Z" N3 w) v* s1 o5 V7 |立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。
4 ]* M8 f9 U# c; N. p) b* k% N
" n! ?) X4 u6 i1 T- j w
, @+ D5 Q |$ X/ y1 o9 s S' n公仔箱論壇我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。
" d' Q# M0 m# J( a- Qos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% C! S# Y! N& o h; U) N: v3 Z3 O
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|