林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？& o5 a4 T u! V3 V
! k* [# [+ u$ m" ~# tos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ [* ~, i( l6 r# }0 c# Y
《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
% J- S s$ Y) b8 ?+ Utvb now,tvbnow,bttvb
$ X# s$ x) }- |; O但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。
/ {& x# X- K3 o; c公仔箱論壇os.tvboxnow.com% D& t4 @4 f& {) W
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。
! ?& Q5 N; P2 r+ o5 Z+ Fos.tvboxnow.com
. a: M' S6 p! D& P* N1 |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" G; f2 m* d5 K( g6 s& B
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。 Q$ b6 J0 c& O _ i4 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a! P2 S& V: H" I: y- A' k
我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。公仔箱論壇! e- S, L4 d1 v2 G; h* b+ q
; A4 k5 E$ e+ L: b. ^ k' x1 [, uos.tvboxnow.com《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
5 O/ B1 G& K n* f% P/ K! n" A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ Y. z* A& x/ Z9 P; c$ I; \: w
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。公仔箱論壇5 v+ G7 S+ i+ N' p
公仔箱論壇" X2 \* @/ {; |! U0 ^- I
- i. I% o! O( w, Q/ A( @, J我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。
' E; n& \! X3 O8 O2 _0 v/ w9 \
4 B4 \. Z! W8 y這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|