警方在國慶日前向內部發出通告，指已修訂《程序手冊》內部分武力選項，包括加入催淚劑裝置，新指引又修改對抗程度屬「暴力攻擊」和「致命武力攻擊」的定義。有前監警會委員認為，新指引讓警員在使用武力時更清晰，但有立法會議員憂慮這或令前線警員過度使用武力的情況變本加厲。 os.tvboxnow.com2 B9 {+ J& W% I9 u( U) T+ s e
0 { y$ n" g" Q. n/ ?! J4 c# L' [公仔箱論壇
5 U9 q- c$ V$ Z, ~/ P5 p* G3 Ftvb now,tvbnow,bttvb  警方近月已多次使用水炮車。os.tvboxnow.com: I& b( q- {! S3 a, r* u! H
0 `. N$ ?' U. E& e; [# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在新指引下，列明警方在遇上「頑強對抗」時，可使用催淚彈、胡椒噴劑和胡椒彈等催淚劑裝置，作為武力使用選擇；當受到「暴力攻擊」時，警方除可使用催淚劑裝置外，亦可使用伸縮警棍、橡膠彈、布袋彈或俗稱「水炮車」的人群管理特別用途車。新指引又把橡膠彈、布袋彈、水炮車和原屬中級武器的伸縮警棍，均列為「低殺傷力武器」，而舊版「中級武器」的整個選項則被刪去。 ( y, ?$ s5 T# P7 Y: A: \4 C
s2 O# R8 i5 M, Ios.tvboxnow.com
6 p( K4 u6 @" e( q0 `' E* L+ T另外，新指引亦修改「暴力攻擊」及警員可使用實彈槍械的「致命武力攻擊」定義。「暴力攻擊」定義由過去「肢體毆打但無意圖引致他人身體嚴重受傷」改為「肢體毆打引致或相當可能引致他人身體受傷」；而「致命武力攻擊」定義由「以毆打行動意圖引致他人死亡或身體嚴重受傷」修改為「以毆打行動引致或相當可能引致他人死亡或身體嚴重受傷」。
( a2 F& w3 {4 B4 [# U/ p2 g7 b- R' I
; } D0 K B) B9 J0 P
# V: b) v/ M4 D; q% v) w/ r3 X* I8 L公仔箱論壇香港警察隊員佐級協會前主席陳祖光則表示，自己未看過相關修訂，但從經驗來看，社會進步下，警察權力只會「修得愈緊」，不會變得寬鬆。他又相信，相關修訂並非方便警員開槍，並強調警察開槍受條款嚴格約束，除非免自己或他人受傷害，警員基本上不能開槍。前監警會委員鄭承隆認為，新指引較舊版清晰，日後監警會處理投訴時能更易判斷警員使用武力是否恰當。
+ ~2 o, ^9 z) \8 m$ |公仔箱論壇
1 F3 K2 Z# o& |$ ]" p
6 d: _) b! g# B3 Z3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會議員林卓廷則認為，新指引下警方在使用武力上有更大演繹空間，擔心前線警員過度使用武力的情況會變本加厲。民權觀察發言人王浩賢指，水炮車並非低殺傷力武器，用警棍打頭亦可致命，認為警方應清楚列明在甚麼情况下才可使用有關武器。他亦關注到警員決定是否用致命武力，只是判斷情況會否導致有人嚴重受傷或死亡，等同為警員有更大空間判斷應否開槍。
6 o( G8 q$ O, c+ x
5 `4 }1 f, Z- E* R# z
, w f& f# c% u1 z' h5 @+ X
警方行動科高級警司汪威遜在電台節目上承認警方曾修改《程序手冊》，但不評論坊間流傳的《程序手冊》是否真確。重申警員用槍的指引並無改變，更改指引中部份字眼只是為了讓指示更為清晰。他又解釋「觀察一個人的動作相較觀察他的意圖更為清晰。」 | 
發表於 2019-10-4 07:17 AM
| 