 公仔箱論壇7 T# y9 f" U9 D' }- |+ R& O6 B3 e& M: |
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。$ U0 i9 Z2 v, x0 U3 {
7 e3 }2 |! J5 e4 S+ y! ]tvb now,tvbnow,bttvb美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。
: l w4 u9 e- l6 e' s; Z4 I
! V8 B1 g8 ~9 ]; x; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。tvb now,tvbnow,bttvb0 z% A, y/ N" o/ H6 v, O: T
tvb now,tvbnow,bttvb7 N5 s, K: ]! k- V9 I" h( i8 @) I
變相提高入讀門檻
7 I0 f5 K0 s% E/ ~ @2 vos.tvboxnow.comSFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。0 L/ z; N+ N( ]8 T' t7 V4 {5 j
tvb now,tvbnow,bttvb$ `# ^. \5 L$ p
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。公仔箱論壇% V5 T# [" Y& P- a
# m. a8 @8 y R6 R6 m1 r公仔箱論壇麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」tvb now,tvbnow,bttvb7 Q/ L! u4 o j I
! l1 G' k- z! Q敗訴一方表明上訴
" {6 I3 ?) z) e; c! M. _8 S8 [哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。+ U0 _; Y$ v9 L% Q& [5 o' e* B
公仔箱論壇- n ]! ~9 F$ H2 z; V% v3 `- p
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~" {( s8 l: ]* ]8 M9 v, E
美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb; N" J, U9 H- z- X% \