[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

tvb now,tvbnow,bttvb- |/ C/ I; f4 \( C! J4 [

9 L3 o: L; @$ M) ?* g2 v& a8 k3 s# h6 ], {) g* A) z; U

. V$ m2 M8 H% v7 J. B) A8 dos.tvboxnow.com

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。
5 A/ |9 J" b) S" {4 l' }os.tvboxnow.com

6 b. Y0 V  [" I6 X4 m
4 Y1 q+ U3 s1 q0 ~2 c) }* f! f' [

5 ?+ b# k1 i/ p/ q' W/ M" i9 y公仔箱論壇

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。
3 p8 b6 c, p/ a5 t. N/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。
$ {/ K4 b2 n' |( U2 yos.tvboxnow.com林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。
+ r! d. d2 q! P1 htvb now,tvbnow,bttvb
2 t% v- j3 L6 M" T3 ~+ X% P公仔箱論壇

maniac2000

: o  E( G& ?  ]  p: G8 N3 Y; a公仔箱論壇
$ g! y4 ?& q7 @# g7 [1 V2 C1 g2 Itvb now,tvbnow,bttvb 2# perfectman
6 A0 {: r( d$ A! h  k公仔箱論壇理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman
- u; a! Q0 k. K0 B: m+ qos.tvboxnow.com 刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman tvb now,tvbnow,bttvb% k4 G% a9 x  X3 M1 v: M0 h5 J( O# g
好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。