[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

4 T& n% V. c' i) @, g( y4 `

4 ^' i9 l8 o1 J0 L% g# D2 yos.tvboxnow.com( {: w/ A1 ^$ F/ Q8 R5 P! B- c
公仔箱論壇+ B4 X( n% j$ z- N& u

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。) k" |  Y8 U/ z" {* T3 o2 F

8 V: P, [! K. n1 v5 N3 [

. F- J  D! _, H2 M8 i& N公仔箱論壇
" T" q, n+ w/ N' i' w% c

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。os.tvboxnow.com  e$ a: O# J( @2 t' B. u% f7 x
裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。
) u$ M$ i  p: Yos.tvboxnow.com林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。
5 {- k. Q' c& D' p! E" m! p. k
( o; c% U) n2 R+ z/ h

maniac2000

4 n# `$ s$ E4 j0 H, M$ Cos.tvboxnow.com
& k& a6 |) V' ?3 q公仔箱論壇 2# perfectman
6 `; \! `# R8 v. B: ftvb now,tvbnow,bttvb理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman os.tvboxnow.com' l; G$ L5 O; `9 _4 Q- b
刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman 公仔箱論壇% L0 B7 N, ?: C6 @
好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。