[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

tvb now,tvbnow,bttvb2 `. m3 N+ I7 n" E8 C
; O1 Z5 Y1 @4 D5 B$ o8 X

% Z: B1 a& Z- O8 s7 Z
; K$ y9 a6 K0 t" l$ h# c

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。
) q; N4 ?$ H2 P7 n+ c. G

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O4 g- ~' r" @6 e* W+ N) F: I$ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j* Q' w% K6 R# P" ?4 H! }
tvb now,tvbnow,bttvb1 e8 |; S% z5 Z4 H% e

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。
* ^+ ^. k( y# a; L' _6 Ios.tvboxnow.com裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。
! x9 E6 o$ M% Ros.tvboxnow.com林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。3 |6 [# r+ y1 k

8 T( I+ ~4 t" A1 V5 ~) F5 |公仔箱論壇

maniac2000

) U. i% B! ]7 T, A' R! }! ~os.tvboxnow.com公仔箱論壇3 D; a9 [+ _! }) ]
2# perfectman 公仔箱論壇- a, [3 x% V* N5 ^* s1 r
理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman
* P6 C/ \* a3 l3 _2 ]tvb now,tvbnow,bttvb 刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman
% @) ^9 n1 c* c% b" Y; Z: S0 @ 好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。