健康醫療/記者蔡岳宏外電報導: @5 P* n8 ^: z( ]( s
* `4 ?$ q- N' {, g7 a1 ~* f/ @os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& G9 Q0 r3 E5 E& m. l
( i! F9 N8 w, u- y# i, J
中國科學家賀建奎「基因編輯寶寶」踩紅線,多位基因編輯權威籲全球暫緩生殖編輯!7國17個科學家和倫理學家日前在《自然》上發表聲明,要求各國自願性暫緩人類生殖細胞的基因編輯研究,至少5年,希望社會獲得共識、確認技術安全無虞後再繼續實驗。
9 H; D4 b. j6 D2 [, e9 T; y% Btvb now,tvbnow,bttvb
2 f" x# _: y2 G公仔箱論壇中國基因編輯寶寶 跨過倫理紅線) H F7 {+ r) Z2 p0 B' l* v
8 z+ z; W3 J& |) |, w6 _" A2 b
《Vox》報導,中國科學家賀建奎日前宣布,成功編輯人類受精卵的「抗愛滋基因」,使一對雙胞胎姊妹獲得愛滋免疫力。這項成果雖獲得一些科學家認可,卻也引爆全球科學家與倫理學家的焦慮。* A% v& z9 e n6 q$ r/ f
" t8 h5 i; S% _& s5 R6 L% r賀建奎使用的是一種稱為「CRISPR/Cas9」的基因編輯技術,以其高效率、高成功率、操作簡單且成本低廉著名。事實上,科學家進行基因編輯已行之有年,但「CRISPR/Cas9」讓隨意修改生物基因變得容易許多,尤其對於編輯人類生殖細胞的基因這條紅線,人類從來沒有如此靠近過。7 w5 q6 F. c* x0 q+ S
5 E$ L, d* U" ~ V) ]公仔箱論壇權威科學家拋隱憂 求各國社會討論1 j& M4 r# t% w2 ?+ w& V
tvb now,tvbnow,bttvb; H: M* J* P2 D( P
以麻省理工學院教授Eric Lander為首的17名科學在《自然》中提到,「CRISPR/Cas9」在編輯生殖細胞的基因有幾項隱憂。在技術上,「CRISPR/Cas9」存在錯誤編輯基因的「脫靶效應」,可能危害人類健康,甚至引發癌症。& E+ N( m. v! A1 N+ J
) p3 r! q6 z3 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在科學上,「基因治療」與「基因強化」難以區分,且人類對於基因相互作用還不夠了解,利用編輯基因治療疾病,也可能增加其他疾病風險。例如在愛滋寶寶案例中,賀建奎修改了CCR5基因,雖然可能對愛滋免疫,卻也增加罹患登革熱、黃熱病、流感病毒等疾病風險。
* Q0 D& Z0 j5 A2 t; F, Fos.tvboxnow.com
L5 o* d& e& J, l' Z聲明中也提到,在社會道德上,基因編輯令人不安。遺傳疾病患者可能遭受歧視,父母也有增強孩童基因的壓力,基因編輯的孩童心理也受影響。改造基因若成常態,更可能加深社會不平等與隔閡。而且「編輯基因」可以遺傳給後代,改變人類基因庫,嚴重的話,會影響人類這個物種。os.tvboxnow.com6 w$ L; q* A9 `- L% E0 o
9 y, P' j' f/ @9 V8 y; Y; S3 J1 g4 `os.tvboxnow.com限制生殖細胞基因編輯 建立國際規範
3 g& O, D& q1 C- O; e! u" Z; [os.tvboxnow.com! Y+ Y4 W7 W3 p7 v* @
然而「CRISPR/Cas9」技術也替基因治療帶來全新變革,許多疾病可能治癒,也幫助人類更了解生命。因此這項全球暫緩聲明,僅限制人類臨床的生殖細胞研究,不被允許編輯精子、卵子和胚胎的基因。據悉,全球約30國都直接或間接禁止這種基因編輯。
- v! @$ n6 D# Q; j1 ? n9 c( dos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @ a) K( p3 x4 M3 ?4 m8 e4 b
聲明起草人之一Eric Lander表示,暫緩並非永久性,希望各國在這5年內應先針對基因編輯進行廣泛公共討論,取得共識後再決定是否繼續禁止或開放實驗。專家更提議,希望透過世界衛生組織等機構來負責國際規範,審查各國提出的實驗申請,並設立全球基因編輯觀察站來監測。公仔箱論壇4 z- S3 _/ J5 S3 J$ I; O3 G0 e
Z7 h+ s' y' Z4 S9 E
研究機構各有支持 有研究員籲全面禁止
2 c3 t0 f$ a+ l" a9 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 i9 ?" U& \2 T/ k
這項聲明獲得美國國衛院等機構支持,美國國衛院院長Francis Collins向《衛報》表示,「我們必須釐清這可能是一條人類尚未準備走上的道路,不是現在,未來也可能永遠不會。」
4 m, c7 ]8 h8 @( w# o0 O
3 }' v! }* E6 B3 K# Y然而英國皇家學會、美國國家科學院和國家醫學院僅表達相同擔憂,並無替聲明背書。另一「CRISPR/Cas9」重量級人物Jennifer Doudna博士也無參與連署,她認為,在科學、技術和倫理問題得到解決,且公眾也達成共識前,這項技術應永遠禁止。
4 Q! m+ s7 b4 [ o& Etvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com. c* ?! `- `$ L. h2 ?: o& y" J/ q
' g6 P; X( A& E; F }3 R- mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- s3 a1 E6 z) }1 k
' H/ p4 m# ~6 n" @' K
|