2 y' ?: `; Z5 l; v/ S* gos.tvboxnow.com
# ]% @: {. V! {6 s5 n
) {( A% A" k$ H% \周庭形容她今次選舉呈請是慘勝，堅持仍會主張自決的立場。tvb now,tvbnow,bttvb2 C( s: V- c5 Z
os.tvboxnow.com4 u- ~4 v2 S, o( Z t
1 P4 M2 D) b& Vtvb now,tvbnow,bttvb香港眾志常委周庭去年報名參選立法會港島地區直選補選，但選舉主任指香港眾志主張的「民主自決」屬牴觸《基本法》，取消她的參選資格，她事後向高院提出選舉呈請。高院昨頒下判詞，指選舉主任沒有給予周庭合理機會去解釋其政治主張，故裁定她勝訴，並宣布在該次補選中獲勝的議員區諾軒的當選無效。根據法例，政府可在十四日內提出上訴，而政府發言人表示會研究判詞和考慮如何跟進。周庭昨形容今次選舉呈請是「慘勝」。
+ S' j6 o7 F, l- _; F# u) Uos.tvboxnow.com法官在判詞中指出，雖然周庭認為參選人簽署確認書，聲明表示擁護《基本法》便已足夠，但參選人除了簽確認書外，亦需要選舉主任確認參選人確是真誠擁護《基本法》。不過，選舉主任沒有給予合理機會給周庭，就她是否真誠擁護《基本法》作出解釋，選舉主任的做法有違程序公義，而且當時選舉主任並無任何迫切性去宣告周的參選資格是否需取消，故應給予合理機會讓其作解釋，否則會對她構成不公平。公仔箱論壇) O; C5 {# i1 U" J; s& k
周稱仍未決定會否再參選os.tvboxnow.com: h4 @1 `, y- W% h$ A
法官指出，《基本法》列明香港是中國不可分割的一部分，任何人提出香港人「自決」均不合乎《基本法》的規定，而且在香港的法律亦沒有公民自決的選項。法官認為，即使選舉主任聽取周庭進一步解釋，仍會認為她並非真誠擁護《基本法》，但這仍應交由選舉主任自己去作考慮，法庭不應預設選舉主任會拒絕接納周的解釋。因此，法官最終裁定周的選舉呈請勝訴，而區諾軒的當選並不妥當。0 C! O4 |( c+ u4 J3 R- o3 I
3 j+ L8 l* w$ l: Q- q& e1 Dos.tvboxnow.com . W5 ^' ]# e L3 k( b1 c
周庭昨到法院領取判詞後，形容今次是慘勝，又指判詞確認選舉主任仍有權力判斷參選人的政治主張是否符合《基本法》，令往後主張獨立、自決的人仍難以參選。對於未來會否再參選，她表示仍未決定。至於今次判決會否出現補選，她稱仍要待律政司或她會否就裁決提出上訴，故她是否參與補選仍未有定案。周重申，「自己決定自己未來」是香港人最基本權利，港人要堅持立場「企硬」對抗不公，故她仍會主張自決的立場。
3 ?, E: Z3 o3 P' g- o: z區哭訴：議員生涯告一段落公仔箱論壇$ P F& |9 J W7 k! v7 }
至於被裁定當選無效的區諾軒，昨在立法會外朗讀聲明，期間一度落淚。區指周庭勝訴代表選舉主任犯錯，形容勝訴是贏得一場小戰役，議席亦不屬於他自己一人，因此不後悔。區表示，裁決標誌着他一年多的立法會議員生涯告一段落，亦是「摑了政府一巴」，顯示出選舉主任的做法違反程序公義。另外，早前報名參選九龍西地區直選補選，但同樣被取消資格的劉小麗，今年一月亦提出選舉呈請，但該案至今仍未有聆訊日期。
( v3 z2 L; M' a3 J& h) ^. @1 Gtvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCAL 804/2018tvb now,tvbnow,bttvb6 c) R; z+ ?8 Y; ?+ S- Z3 E
|
發表於 2019-9-3 07:16 AM
| 
