 2 f* R' W& q' e1 Z; J
8 P# O3 } R" c s/ I: L) [
對話理應是雙向的，單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台，究竟目的是甚麼？
; R, ~+ C2 \- ^8 A6 ^公仔箱論壇9 }( D# Y! C3 ]( y. ~8 A. h
香港政府通常都只會單向發放訊息；在明就是公佈，在暗叫做放風。除了放風，政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷，就算政府收風，也不代表會改變政策立場。放風收風，通常都是為了評估後續的宣傳角度。, \2 x1 t( i) g9 I
; X( G5 p. z6 @, j5 w公仔箱論壇更高層次的溝通，是為了說服。曾幾何時，香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下，近年似乎不屑，亦不會去說服群眾。
3 ~. Z4 E6 \0 f' J2 L+ }1 e J1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, O' V3 A( I" Q; E8 }+ Q3 V5 d
說服不同指令，不應該一個單向的過程。說服別人，其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台，如果沒有容許對話各方互相說服的空間，就不是雙向；沒有對話，只有對罵。公仔箱論壇7 g& \8 `6 U& Q9 h# y
3 N4 w7 L1 L7 v. n) K( Q: ]. p9 A6 H公仔箱論壇代議政制，本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民，以為可以繞過政治，結果是政治由議會走向街頭。街頭政治，沒有規矩，鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治，民主和民粹的界線變得模糊，漸漸連政府也變得民粹。$ `" q% K6 Q+ I% @
5 ]+ u" M9 j8 G/ i1 w W重建代議政制方可解決矛盾
9 u, G) ]6 c7 J+ s公仔箱論壇與其搭建甚麼對話平台，長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭，起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點，若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾，或許不會令衝突表面化。可惜，歷史沒有如果。1 e8 H. \6 }' }
5 H1 E3 b9 [: P" M1 U* U: H6 }公仔箱論壇假如沒有任何制度上的改革，實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果，在林鄭任期完結之前，政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府，也不見得市民觀感會有所改變。
; ]6 F8 [# N# V公仔箱論壇
; m. G. F$ Z: j) P* X管治危機，說穿了就是政府不但失去了管治的權威，也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通，不是說服，而是啟發（Inspire）。我不只一次聽到有人說，見到前線年輕人，重拾對香港的希望。公仔箱論壇8 y1 j% a" \- D+ c
( [0 C6 a1 x9 V: l
誰可以給予群眾希望，誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台，容得下他們的聲音嗎？常言道，媒介就是訊息（Medium is the message），政府搭建的媒介，真的可以做到平等對話，這不單是甚麼放低身段那麼簡單，而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起，從香港的政治和權力結構分析，不太可能出現這個結局。
" y# m# u, y8 `) h+ I/ v" Qtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com. {6 F7 t7 p* x0 R7 \5 V) ~
歸根究柢，香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機，甚至所謂中港矛盾，一直未能化解，皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話，恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦，只會令香港人對政府更加失望，裂縫更難修補。
8 Z, g0 U0 {8 Q* |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! C J+ S- w0 G& l \
香港人的願望其實非常卑微；只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾，讓香港人真正全權處理香港的事，leave us alone，矛盾亦不再存在。
' \; l" e+ v/ q3 G: {公仔箱論壇os.tvboxnow.com7 g$ R* Z: ~* t0 c: g7 f
利世民 |
發表於 2019-8-28 09:37 AM
| 