否定氣候轉變論者混淆視聽tvb now,tvbnow,bttvb+ B( x$ t8 a- {2 w

, n* g8 E% @+ P; ^) J. t6 Q0 stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, Y( f% B7 [$ e$ q4 J( f
研究發現,多年來氣候轉變(圖)否定論者較科學家提出的警告,更能引起傳媒廣泛關注,但卻混淆公眾視聽,減慢公眾對全球暖化的反應。os.tvboxnow.com3 |: e0 d: {: z B2 H0 h
os.tvboxnow.com0 V" i0 X+ l, y
經社交網放大效應tvb now,tvbnow,bttvb, m, N: l# Y; h
氣候科學家一直認為全球暖化主要是燃燒化石燃料所致,對地球文明及大部份生命構成重大威脅,溫度上升1℃即可引發海平面上升和令致命極端天氣情況逐步加劇,預料本世紀末地球將再增加3℃,但卻有否定論者唱反調。
- T: q3 E$ w! v+ p4 n# N# s
& @5 C% k) u: s% z領導今次研究的美國加州大學美熹德分校學者彼得森及其團隊翻閱2000年至2016年的10萬篇新聞報道,發現數以百計懷疑全球暖化、或將溫度提升歸咎自然原因的學者、商界和政客,他們言論在報道中被引用,較頂尖科學家多近50%,即使是美國《華爾街日報》、《紐約時報》、英國《衞報》和《每日電訊報》等主流傳媒中,否定論者仍較多被引用,這種失衡情況經facebook和Twitter等放大效應下更為嚴重。公仔箱論壇: b) }: K; h( o! {; o! P
公仔箱論壇' b( O8 Q+ _3 [$ v8 w$ d+ o5 y
彼得森表示,氣候變化相反立場成功在政治和科學傳播中組織出強而有力的聲音,破壞氣候變化科學家的可靠權威,並加強氣候變化否定論者主導公共科學話題趨勢。今次研究刊登在國際期刊《自然通訊》。公仔箱論壇$ L3 ^. n! b3 B1 g8 z/ ]
法新社 |