本帖最後由 manyiu 於 2019-7-31 07:54 AM 編輯 公仔箱論壇, }+ n; M( R2 [: u9 R; }% _+ x$ |
* O* p0 z( S8 s4 _5 v8 W) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年7月31日tvb now,tvbnow,bttvb4 H V O2 U% d: W6 h+ M
tvb now,tvbnow,bttvb& M- u% S: _4 f+ W9 j$ m
【本報訊】由多名時事評論人成立的組織「獨立評論人協會」，於一五年入稟控告《「佔中」透視》一書的出版社三聯書店及其作者余非誹謗，指該書誤導讀者以為該協會接受美國「國家民主基金會」資助，並因此發表偏袒「佔中」的評論，案件昨在高院開審，協會召集人呂秉權及成員區家麟先後出庭作供。
+ g% B/ L# }$ [/ n. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) M- e2 E4 g2 E( _. A
) ^: Z9 @$ p2 `3 t* h原告的會員區家麟（左起）、王慧麟和呂秉權到法庭作供和旁聽。tvb now,tvbnow,bttvb* P) Z: E: C7 g3 s+ b5 Y
tvb now,tvbnow,bttvb/ `$ u M9 D0 }6 M% O- a, V1 }
辯方：僅闡述原告召集人背景0 |6 {$ @8 ]/ W4 P' ~
原告獨立評論人協會有限公司，兩名被告依次是三聯書店（香港）有限公司和關秀琼（筆名余非）。原告的大律師表示，原告接受「國家民主基金會」資助的說法並非事實，而被告也不是用該說法屬實作抗辯理據。辯方大律師則指稱，涉案字句所指的並非原告，而只是闡述原告召集人呂秉權的背景，而辯方會以公眾利益特權作為抗辯理據。公仔箱論壇$ n7 ^" P9 Y7 l+ K" ~" k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T# l" o! y/ E) S
 os.tvboxnow.com' o, x! n8 c3 a( O
次被告關秀琼（筆名余非）稍後會出庭作證。
0 n; v o Y: e5 c* x
; x; B- s" T7 R. D" y$ Zos.tvboxnow.com呂作供時強調原告「是其是非其非」，但他避談原告是否同情「佔中」參與者的問題。對於原告有否評論生意受佔領行動影響的人、警察報勤承受壓力等事，呂就指評論與新聞報道不同，無需要包含所有角度。呂表示，原告以「獨立」作名稱，如無收取資助卻被指有，公眾就會懷疑其成員說謊，這是對原告很大的抹黑。os.tvboxnow.com) X; p/ h9 W% H( V, r
公仔箱論壇8 `( T6 y& w# A& f2 |5 c
區家麟昨出庭作供，就他於「佔中」期間所寫的文章《美國佬亡我之心不死又如何》作出解釋，指寫該文章的目的是要回應當時建制派指控別人「收外國錢」的風氣，用諷刺手法指出此做法偽善。區表示，接受外國資助是一回事，但接受資助後要違心做事就是另一回事，兩者不可混為一談。案件今日續審，原告將再傳召兩名證人，然後到關秀琼作證，預計所有證人可在今日完成作供。
% T9 m6 x0 c# d/ B+ \
D* p" k5 g/ b8 c9 e8 v6 R案件編號：HCA 1438/2015 |
發表於 2019-7-31 07:51 AM
| 
