本帖最後由 manyiu 於 2019-7-31 07:54 AM 編輯
5 j4 P! K6 V+ \ S, D9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, K7 f* H7 \( {9 m- W; bos.tvboxnow.com2019年7月31日os.tvboxnow.com2 a0 T0 @6 C+ k; s- ~9 ?7 z' d
+ j5 S7 Y5 i( g9 n6 J9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】由多名時事評論人成立的組織「獨立評論人協會」，於一五年入稟控告《「佔中」透視》一書的出版社三聯書店及其作者余非誹謗，指該書誤導讀者以為該協會接受美國「國家民主基金會」資助，並因此發表偏袒「佔中」的評論，案件昨在高院開審，協會召集人呂秉權及成員區家麟先後出庭作供。
9 J3 Y4 ~6 V$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& q9 w2 C: ^! ?8 v' `8 x" ztvb now,tvbnow,bttvb
" j: v8 S" q# w* K4 t/ tos.tvboxnow.com原告的會員區家麟（左起）、王慧麟和呂秉權到法庭作供和旁聽。
( R& y5 T$ J, v7 A+ V g
: B& }1 V1 _2 [. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方：僅闡述原告召集人背景
( y& \4 W" A% S/ F原告獨立評論人協會有限公司，兩名被告依次是三聯書店（香港）有限公司和關秀琼（筆名余非）。原告的大律師表示，原告接受「國家民主基金會」資助的說法並非事實，而被告也不是用該說法屬實作抗辯理據。辯方大律師則指稱，涉案字句所指的並非原告，而只是闡述原告召集人呂秉權的背景，而辯方會以公眾利益特權作為抗辯理據。
: w2 P8 T9 F/ o a
. m0 q2 y! _0 }/ X9 }- y9 |
1 v/ h j2 v( i6 O- t6 e次被告關秀琼（筆名余非）稍後會出庭作證。
T+ d6 M( P, ]* X0 T0 kos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com; c$ I3 w# Z% i
呂作供時強調原告「是其是非其非」，但他避談原告是否同情「佔中」參與者的問題。對於原告有否評論生意受佔領行動影響的人、警察報勤承受壓力等事，呂就指評論與新聞報道不同，無需要包含所有角度。呂表示，原告以「獨立」作名稱，如無收取資助卻被指有，公眾就會懷疑其成員說謊，這是對原告很大的抹黑。
6 Y% l1 q" C7 s0 `' P; I# T+ Qos.tvboxnow.com
6 l- G6 M6 J. a1 q4 N區家麟昨出庭作供，就他於「佔中」期間所寫的文章《美國佬亡我之心不死又如何》作出解釋，指寫該文章的目的是要回應當時建制派指控別人「收外國錢」的風氣，用諷刺手法指出此做法偽善。區表示，接受外國資助是一回事，但接受資助後要違心做事就是另一回事，兩者不可混為一談。案件今日續審，原告將再傳召兩名證人，然後到關秀琼作證，預計所有證人可在今日完成作供。tvb now,tvbnow,bttvb0 H6 p" t6 ~ ]; r0 Q U
os.tvboxnow.com5 z' K" ~5 x" ^6 p& ]# h
案件編號：HCA 1438/2015 |
發表於 2019-7-31 07:51 AM
| 
