本帖最後由 manyiu 於 2019-7-31 07:54 AM 編輯
! h2 Z [2 K1 B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 j& u1 X* J2 M& F; `% y) Z, z3 \
2019年7月31日* x- C9 g" _1 b9 k: }7 m, b: d
tvb now,tvbnow,bttvb/ Z3 W0 E, [ V3 a1 g
【本報訊】由多名時事評論人成立的組織「獨立評論人協會」，於一五年入稟控告《「佔中」透視》一書的出版社三聯書店及其作者余非誹謗，指該書誤導讀者以為該協會接受美國「國家民主基金會」資助，並因此發表偏袒「佔中」的評論，案件昨在高院開審，協會召集人呂秉權及成員區家麟先後出庭作供。
! y$ H: b- R: ^/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 R; F( B: A! N2 Ftvb now,tvbnow,bttvb
4 Q5 I- T j/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告的會員區家麟（左起）、王慧麟和呂秉權到法庭作供和旁聽。
$ r, X8 V z2 b8 Z( I! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. }* v, L: D" r' Q/ b6 o( stvb now,tvbnow,bttvb辯方：僅闡述原告召集人背景
8 G7 r7 Y7 M7 w9 O5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告獨立評論人協會有限公司，兩名被告依次是三聯書店（香港）有限公司和關秀琼（筆名余非）。原告的大律師表示，原告接受「國家民主基金會」資助的說法並非事實，而被告也不是用該說法屬實作抗辯理據。辯方大律師則指稱，涉案字句所指的並非原告，而只是闡述原告召集人呂秉權的背景，而辯方會以公眾利益特權作為抗辯理據。: t4 Q2 ?: U& h% m4 [
8 L* d" j; h9 x2 A
' |; u( Y% q' g, c次被告關秀琼（筆名余非）稍後會出庭作證。4 M9 ]; S6 y: U* M( U$ B. S" x% V& E
公仔箱論壇; e4 c( Z0 u! I
呂作供時強調原告「是其是非其非」，但他避談原告是否同情「佔中」參與者的問題。對於原告有否評論生意受佔領行動影響的人、警察報勤承受壓力等事，呂就指評論與新聞報道不同，無需要包含所有角度。呂表示，原告以「獨立」作名稱，如無收取資助卻被指有，公眾就會懷疑其成員說謊，這是對原告很大的抹黑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z' N; s3 J+ R+ h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w: t+ X4 l+ u$ n" B" f
區家麟昨出庭作供，就他於「佔中」期間所寫的文章《美國佬亡我之心不死又如何》作出解釋，指寫該文章的目的是要回應當時建制派指控別人「收外國錢」的風氣，用諷刺手法指出此做法偽善。區表示，接受外國資助是一回事，但接受資助後要違心做事就是另一回事，兩者不可混為一談。案件今日續審，原告將再傳召兩名證人，然後到關秀琼作證，預計所有證人可在今日完成作供。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e; J+ ^1 g! t
; q+ ]7 a4 ]6 \" j案件編號：HCA 1438/2015 |
發表於 2019-7-31 07:51 AM
| 
