本帖最後由 manyiu 於 2019-7-27 08:02 AM 編輯
! [, j' r, H9 Q. v6 O# ]
8 x7 i# R' v+ ]9 n7 Otvb now,tvbnow,bttvb2019年7月27日: E* b; Y/ z2 o) r
os.tvboxnow.com$ I) q- ^4 b4 }* v5 `) a
七名警務人員被指在二○一四年佔領行動期間,在金鐘襲擊前公民黨成員曾健超,七警其後在區域法院被裁定襲擊致造成身體傷害罪成,各判監兩年。七警不服定罪及判刑,向上訴庭提出上訴,案件昨日裁決,上訴庭維持其中五人的定罪,但酌量給五人減刑六至九個月,原獲准保釋等候上訴的五人須即時返回監獄服刑。餘下兩名警員劉興沛及黃偉豪則上訴得直,獲撤銷定罪。律政司表示會研究判詞後決定是否再跟進。os.tvboxnow.com" n' s# }3 z/ }7 `2 Q$ o
( K. r0 i/ f2 O% \9 q/ _' Qos.tvboxnow.com總督察黃祖成
7 B! M4 r; Z6 K. K/ Z! e. K七名上訴人包括有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成(五十一歲)、觀塘反黑組高級督察劉卓毅(卅二歲)、觀塘反黑組警長白榮斌(四十四歲)及警員劉興沛(四十歲)、東九龍總區偵緝警員陳少丹(卅四歲)、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪(卅四歲),以及觀塘反黑組警員黃偉豪(卅九歲)。, R. i5 P2 [; h1 z" ]
* o* b7 J0 x# |6 z1 }6 _6 Nos.tvboxnow.com各人在原審時被判監禁兩年,其後提出上訴,並於獄中服刑百多天後陸續獲准保釋以等候上訴的結果。7 `8 N5 _7 b6 M& g0 L, k' U
' F' D* \& \. v3 f( y官指受壓力或挑釁非打人藉口tvb now,tvbnow,bttvb) P8 I: i- K" X* c* O
除劉興沛及黃偉豪昨日獲上訴庭判處上訴得直外,其餘五人的定罪上訴均失敗,不過,上訴庭認為原審法官所定的判刑起點過高,下令將黃祖成及劉卓毅二人的刑期減至十八個月,陳少丹獲減刑至十六個月,白榮斌和關嘉豪則減刑至十五個月。tvb now,tvbnow,bttvb+ ^ i' m, t0 n Y- I% v4 [
4 I# t6 j5 N; I. A% a4 y$ Nos.tvboxnow.com上訴庭批評,各被告毆打曾健超的行為,在公眾眼中不但有辱警隊名聲,甚至影響香港作為國際城巿的聲譽。上訴庭並指,當時曾健超正在警察羈押中,在其雙手被縛在背後時毫無自衞能力的情況下,遭一班警察肆意襲擊,而作為上級的就只看着下屬犯法,此舉着實動搖了各人心目中對香港警隊甚至是法治的信心。& m& D5 A0 e2 o" z8 U+ ^) g1 Q
2 o" U* @- ?1 ]) I! @tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |7 ?5 S! \2 E' V: f
總督察黃祖成
u7 t; R" ^6 F* {+ ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; }. Q8 x6 H) {. K ~

2 J, i( `* V; j7 `# e" @! ?# T高級督察劉卓毅
5 L& z/ m5 n6 Y9 c( c& N- ^# ?8 \- f公仔箱論壇- Z: N% @, U" J8 h/ s/ G
tvb now,tvbnow,bttvb8 g6 x$ l. Z* o6 E, r4 C
警長白榮斌
$ u4 Z f' z& ktvb now,tvbnow,bttvb
" Q+ K3 ]+ s* W- {% p& l 5 M* z1 u( x1 @: s& Y8 F# ~7 J
警員陳少丹
( V; A2 W \9 X9 C" S
9 O. |1 ]: p* ?1 H2 o) u) j上訴庭更明言,無論各上訴人當晚是如何受到壓力或挑釁,他們都沒有毆打曾健超的藉口,一隊獲巿民信任會執行法律的警察,竟在眾目睽睽之下,故意以如此觸目驚心的手段去犯法,判監是無可避免,而兩名本應運用權力去制止罪案的高級警官,反而容許甚至授權下屬犯罪,故刑期較高。os.tvboxnow.com% C' e k* s# I$ b# Y& M
# \. I2 ]& R1 i, R8 w9 l4 \$ eos.tvboxnow.com
; G1 O x2 E! n) c8 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警員關嘉豪tvb now,tvbnow,bttvb* w) b: t# i( N( o( k1 M$ ?
4 @ Q7 N- E6 R8 I6 c
3 E* J' r* Q# a警員劉興沛公仔箱論壇& c! A$ R4 ~5 i) x
% d* Z# N$ j4 y$ }( V
2 H+ J: c- B+ _, f4 j
警員黃偉豪公仔箱論壇9 j, P4 \. {' n0 T" W
- @; ^& W4 }" Z c6 d6 u$ ~公仔箱論壇質疑呈堂片段真確性遭駁回& n% E: K+ m; W r k5 i: E8 _/ J
七人的主要上訴理據是質疑呈堂的新聞片段及照片的真確性,原審法官不應用來辨認各被告的身份;上訴庭在判詞中指出,各新聞片段及照片是在不同時間和角度拍攝,再輔以曾健超的證供,重現了當晚襲擊事件的過程及前因後果,在沒有證據證明有關影像是受過干擾及修改的情況下,原審法官接納有關資料呈堂的決定正確,並在綜合所有證據後,正確確立黃祖成、劉卓毅、白榮斌、陳少丹及關嘉豪為影像中襲擊曾健超的人。
( a7 s% e7 g1 S. k
" W' F1 c$ b' [5 D, x2 yos.tvboxnow.com至於劉興沛及黃偉豪二人,上訴庭認為並無證人從影像辨認過二人的身份,質疑原審法官確認二人涉案的理據,故認為二人的定罪不穩妥,須予以撤銷。
5 y0 H: Z* k6 L2 \
9 a1 g; d4 W$ U- k7 a5 ltvb now,tvbnow,bttvb案件編號:CACC 38/2017
, I: y1 a1 X( N; z& _8 ?5 f1 U
3 n0 Q6 f9 A/ z" c* u |