! |& g/ x A* {4 l7 h! J/ R宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片
0 G: ?* S. D7 Z& M. ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ c# I5 f* u+ b2 V( i/ P【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間，已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌，工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則，連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決，裁判官接納辯方專家證供，指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性，裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費，案件押後至8月26日讓各方陳詞。; h. G+ ~7 B( M% y5 ]; f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q @/ Y( ?+ {; O2 I+ N! e: i7 H6 F
官信牆身鑽孔無礙結構
. E7 N7 k$ _2 X( W0 Z3 J* Otvb now,tvbnow,bttvb案發於2016年5月29日，意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致，工程需在牆身鑽孔，插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定，事後被告沒以水泥漿填回，或填得不恰當，以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通，而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。
4 C2 Z5 h3 k. e0 |$ Eos.tvboxnow.com6 M) Y1 H" o" ]. g
裁判官香淑嫻昨裁決指，接納辯方專家看法，倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥，裁判官引述辯方專家的反駁，指專家自言親眼目睹鑽孔已填回，亦解釋為何沒遺下水泥痕迹，裁判官信納其說法。; C% F8 X& i. J, d: H
, a3 N; Z! S9 r: d) r1 pos.tvboxnow.com被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊，及三判Stonewest（HK）Limited，各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程，金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。公仔箱論壇* l; V( b! h4 i
案件編號：ESS19205-8/17& n$ K. Y" u0 F- A) [: z
■記者伍嘉豪 |
發表於 2019-7-19 07:30 AM
| 
