6 Y& w! W! g; K' b" y& I: z8 t( e公仔箱論壇宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片
B5 S4 j6 i( E$ v9 k# S$ Zos.tvboxnow.com公仔箱論壇1 C& s' p, {6 S3 i, b- Z6 A, e$ n
【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間，已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌，工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則，連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決，裁判官接納辯方專家證供，指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性，裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費，案件押後至8月26日讓各方陳詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F& h& k* f2 A3 W+ M, Q
tvb now,tvbnow,bttvb0 W1 A" N( R% S
官信牆身鑽孔無礙結構tvb now,tvbnow,bttvb$ Q j! R6 T7 [& M
案發於2016年5月29日，意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致，工程需在牆身鑽孔，插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定，事後被告沒以水泥漿填回，或填得不恰當，以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通，而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。tvb now,tvbnow,bttvb$ m9 E! e+ e( q a. c9 q: C
tvb now,tvbnow,bttvb6 \% E! Y, r5 e' ^# t" m4 c! ]
裁判官香淑嫻昨裁決指，接納辯方專家看法，倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥，裁判官引述辯方專家的反駁，指專家自言親眼目睹鑽孔已填回，亦解釋為何沒遺下水泥痕迹，裁判官信納其說法。# k# Y" z; D! [3 [, Z
% _# C! c2 ^7 a1 @% I3 `被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊，及三判Stonewest（HK）Limited，各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程，金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。tvb now,tvbnow,bttvb$ N9 q/ c p( o3 {) e! \
案件編號：ESS19205-8/17
0 a% k0 x: G( a7 o& V, y8 Q9 o% M公仔箱論壇■記者伍嘉豪 |
發表於 2019-7-19 07:30 AM
| 
