$ c( ~. A. v7 g7 I被告黃家傑（戴口罩風褸者）被判非禮及游蕩罪名不成立。資料圖片
; k, w7 M3 @0 Z2 p" g2 `: k& E' b2 zos.tvboxnow.com
* Y: t3 k) H$ G, Q: s& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】失婚警署警長疑在其中環已婚警察宿舍住所內非禮女友人，包括多次觸摸女方臀部、大腿及胸部。裁判官昨裁決指女事主供詞矛盾處處，無法裁斷她說法是否屬實，裁定涉案警署警長非禮及遊蕩罪名均不成立；但裁判官裁決後指男警在案中所為頗有嫌疑，叮囑他「日後好自為之」。
9 b! J% S2 F4 M- Htvb now,tvbnow,bttvb3 X+ c0 R, x! `4 {$ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~- @) }' {4 E q3 @3 ^( l
女事主沒考慮逃走或報警
+ }. F3 o/ {! r q裁判官昨裁決指，女事主X（45歲）供稱遭被告黃家傑（43歲）七度非禮後才離開其住所，但X沒拉開和被告間的距離、考慮逃走或報警求助等。裁判官又指X案發時手持電話，每次非禮事件又相隔一段時間，其間被告曾把玩自己手機，X有很多機會求救。而被告每次觸碰X後，X都會甩開他的手，反映X不怕反抗。
& d0 e) S- U Z( Z& T公仔箱論壇
1 y2 r, \# [+ ]* }/ Z6 p* I7 l1 \公仔箱論壇裁判官又指，閉路電視片段雖顯示X和被告到案發單位時有講有笑，離開時沒交談，但裁判官無法從X證供中得知二人究竟發生甚麼事。控罪指被告去年8月3日在中環奧卑利街警察宿舍一單位內非禮X，及在奧卑利街至德輔道中遊蕩及單獨現身該處，令X擔心自身安全。7 d/ b. X' z" O& a
案件編號：ESCC330/19os.tvboxnow.com( l) k0 a" h0 H6 L) m7 y
■記者鄭語霆 |
發表於 2019-7-10 08:01 AM
| 
