' e$ G" F# c9 _# X5 k2016年旺角騷亂，有示威者掟磚。資料圖片os.tvboxnow.com$ x! [& b% r3 L' c9 a1 M
9 d& N3 k5 m1 j
【旺角騷亂】
/ s$ H4 U1 [1 E% J% n$ M ]2 B& d K1 i8 Y1 U# U! ?) I/ H- [+ t
【本報訊】2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被檢控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下判決理由。上訴一方指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衞才掟磚；但上訴庭於判詞中指，警員拾磚掟向群眾，目的是為阻止騷亂者繼續前進。- Q& g$ |- b/ p* y2 W4 U, B, f* O- n' l
公仔箱論壇) {7 P( e4 `' p: D# r
稱非自衞 駁回上訴許可
0 r* e# I% V: w' F6 l7 |5 ^公仔箱論壇其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪，判監45個月，他只就定罪上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衞」作上訴理由的說法是斷章取義，完全忽視案發時整體情況。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~- U5 \7 _4 c& |4 x6 _
8 j8 ?( d3 t$ i0 b# h* f8 c/ [# V公仔箱論壇上訴庭稱從錄影片段可見，人數佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊33秒後，才有兩三名只配備頭盔、小圓盾的警員拾起落地磚塊，反擲向群眾，以阻止騷亂者推前。何當時從群眾中趨前掟磚再竄後的行為，可推論他正參與襲擊警方，並非自衞，不構成「合理可供辯解」的上訴理由。
7 [. l' M8 Z- l- Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O6 E% L- y! O
另一上訴人莫嘉濤原審時承認一項襲警罪，另被裁定兩項暴動及一項刑毀罪成，判監51個月，指原審法官未充份考慮他犯案時年僅17歲，作適當減刑。上訴庭認為，莫是最早走向警方防線掟物件的其中一人，行為刺激或誘發其他人集體向警擲物；他所使用的暴力極為嚴重，而且主動攻擊警方，五年量刑起點絕非過重，未成年因素減刑六個月亦屬合適。下周三滿21歲的莫嘉濤，將由青少年監獄轉到成人倉服刑。
' d) k) U3 C: C' N8 t( T$ Yos.tvboxnow.com案件編號：CACC155/18TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F1 I; _( T/ f1 M! u, Y) j
■記者蔡少玲 |
發表於 2019-6-22 05:50 AM
| 
