; p. b8 N" [% z! \' Z9 Y
9 q* j7 h6 f" h+ l6 Z! c' E8 ptvb now,tvbnow,bttvb【無牙老虎】9 {' l* j, X" H& |6 e' [
【本報訊】具法定地位的監警會成立10年，《蘋果》整理過往九年統計數字，發現現行機制下，每年只得3%至4%投訴最終成立，約九成受罰警員只是被警告或訓諭。數字亦揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」，2017/18年度涉及行使警權的質詢，警方的接受率為0%；至於將投訴結果由不屬實改為屬實的個案，只佔總個案約1%。有民間團體批評監警會是「無牙老虎」，建議授權該會調查嚴重個案，以保障公眾利益。tvb now,tvbnow,bttvb3 w) P% h4 Y5 t8 k
記者：陳建平
7 g, R& S( [! k' } D/ K z$ `) J# \
; L0 w# j5 j! S! d4 v$ G* yos.tvboxnow.com監警會前身是沒法定地位的警監會（投訴警方獨立監察委員會），2009年6月起新法例生效，警監會改名為監警會（獨立監察警方處理投訴委員會）並正式成為法定機構。根據現行制度，所有投訴警察的個案會先交由直屬警務處的「投訴警察課」（CAPO）跟進，完成調查後將結果交監警會覆核，若監警會同意結果和懲罰，就會通過個案，否則可採取一系列措施跟進。
% @/ L U; t! v! a! Y( B* ^os.tvboxnow.com2 R& K5 J0 p8 G6 K+ |! V
3 _& h1 t' F' {/ X" {os.tvboxnow.com《蘋果》整理過往9年統計數字，揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」。
, N# s$ E7 M0 `, B m5 k3 w- M$ A0 e' ~( t. _
w- N8 @# Q% Y. I" G6 o htvb now,tvbnow,bttvb監警會當年審議警司朱經緯毆打市民投訴，最終大比數決定維持指控屬實。公仔箱論壇2 m8 C1 i. @+ H1 {
公仔箱論壇' `- e. o) |3 G3 `
年僅4%個案證明屬實# q1 l9 U* `! q1 y) R0 ]' s# M
法例授權措施包括要求CAPO提交更多資料、要求CAPO重新調查個別投訴，必要時會方亦可自行約見投訴人及證人。不過監警會本身沒調查投訴和決定懲處實權，只能被動地審核CAPO提交的報告；若最終雙方沒有共識，監警會可拒絕通過個案並交由特首發落，但特首毋須作出任何裁決。監警會有法定權力向警方作出各種建議，但警方無義務採納。
, J( a/ {3 ]" m. E
0 b5 t; J, U+ ?+ l6 x+ G3 l《蘋果》統計過去九年數據，發現監警會實際影響力非常有限。該會每年通過數以千宗個案，惟當中只有約3%至4%個案獲證明屬實；懲處方面，九年來僅一警員被刑事檢控，其餘受罰警員大多只是接受警告或訓諭，在其中六年，逾九成受罰警員都只被警告或訓諭。若論公眾最關心的濫用武力指控，由2011/12至2017/18共七個年度，合共2,119項投訴警察毆打的指控，只有兩項指控屬實，成功率僅0.09%。5 {2 a% ]7 k" f' o
* @( x( ]: b- b" Y+ Y9 `監警會覆核調查報告後可建議CAPO改變調查結果，但在成功改變結果的個案中，由不屬實變為屬實的比例很低，早年只得約5%至9%，即使近年輕微上升，亦只徘徊在10%至15%。若以所有監警會通過的投訴個案為基礎，則平均每100項投訴，最終只有不足一項會在監警會建議下由不屬實改為屬實。
7 T( `5 M* m& k- C. o: Sos.tvboxnow.com# X1 e/ V5 m1 i) L5 m& T
最近三個年度，警方對監警會提出的質詢或建議的接受率介乎48%至61%，其中對於行使警權理由的質詢，警方接受率更低，九個年度中有四個都是0%，其餘年度大多只得一成。至於有關遵守警規質疑，過去兩個年度接受率亦分別只得18%及19%，反映警方傾向不接納監警會意見。
3 d6 m2 S3 l! [+ t
6 H; ?2 T' L/ x, }公仔箱論壇
G4 G! `9 ^, G) R) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z9 x4 y5 V" u6 A* L" T4 p; U
. x) g5 j; l+ d) h4 o2 H3 aos.tvboxnow.com2 b+ K) x& w" P; M$ i; E4 \
突擊觀察搜證率偏低tvb now,tvbnow,bttvb3 A$ d/ c- {! D: c3 \3 Q
除了權力不足，監警會本身有否積極工作亦是另一焦點。法例授權監警會可派人觀察CAPO搜證及錄取口供過程，會方可選擇預約或突擊檢查，但數字反映突擊比率持續偏低，由2010/11年度37.5%，下跌至2013/14年度13.9%；2014年6月郭琳廣接替翟紹唐任主席後，該年度突擊比率更急跌至0.8%，去年也只微升至2%。公仔箱論壇- G$ G/ ^6 O/ ]: w" s) x
& ?3 S' p" J- \" |# k2 m( jtvb now,tvbnow,bttvb民權觀察成員王浩賢指，CAPO自己人查自己人缺公信力，監警會作為一個全無實權組織，只淪為「無牙老虎」；他認為最好做法是授予監警會調查所有投訴的權力，即使短期內無法實現，政府初步亦應仿效外國，強制將涉及毆打、威嚇等嚴重投訴個案轉介監警會調查，會方也應擁有主動展開調查權力。他舉例指以往有法官在審訊時懷疑警員作假口供，「呢啲case冇理由俾返警方自己查，咁嚴重嘅指控應該由監警會處理」。tvb now,tvbnow,bttvb' Y; K' ?# k0 v6 x
6 P2 g t8 f( g
監警會回覆稱CAPO必須回覆監警會的質詢，直至會方接納或滿意其解釋，才會通過相關個案。對於突擊觀察率偏低，監警會稱大部份觀察員為在職人士，預約可縮短在場等候時間；而且在懲教署等場地進行會面，本身亦須事先預約，不論是預約或突擊，觀察員都會發揮監察角色。 |
發表於 2019-6-5 08:02 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb2 Q7 |5 i! x. O! k" [/ o' \
& M8 O( _" S, N- ^* m