( ~7 {1 b5 x, X& K/ stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 ? N* G- |# X x
【廚工冒警強姦案】5 [& }4 J7 L" X3 ?/ p& R" L
【本報訊】年輕男廚工透過IG和交友App結識三名女網友，並涉利用「油尖旺反黑」等字眼，令三女誤以為他是警察並應邀外出飲酒，其後強行肛交或強姦，案件續審。身為單親媽媽的事主P昨解釋，她事發後近一周才報案，只因相信被告是警察，故一度認為「報警冇用，警察會幫警察」。辯方盤問她時，質疑當晚是她邀請被告回家過夜，她沐浴後只穿透視喱士睡裙真空上陣，又主動與被告親熱，繼而性交；P對此大加否認。
9 G" t/ S' u/ i ]# n2 C m- Ftvb now,tvbnow,bttvb/ G/ w- {2 v: t- H6 M
辯方指被告「狗上瓦坑有條路」tvb now,tvbnow,bttvb0 _ z4 s% U8 X" |" ~ \# w
辯方盤問事主P時指出，被告梅錦添（26歲，圖）在夜店提出留宿要求，遭P拒絕後改為送她回家，被告明顯「狗上瓦坑有條路」，P不會不知。P稱以為在酒吧拒絕被告後，對方應明白她立場；而且她當時認為被告是警察，「唔會亂嚟夾硬衝入屋」。
# O% j c# p0 R4 q
: d5 L- Y+ ]6 p+ u+ x# H% a5 z辯方又指P事後於網上討論區貼文講述遭遇後，與另一事主Q有WhatsApp對話。當時Q指貼文內容有太多漏洞，怕被律師攻擊，提議P報案前先將貼文轉為私人性質。P稱當時覺對方有理，但無奈自己辦不到，結果要由Q出面，找討論區營運商刪除。& j, _0 c/ Z) W5 \: {* s" ]* x
9 C7 C3 t+ B: \; W+ S: w! Q8 Jtvb now,tvbnow,bttvb辯方直指P做法對司法不公，且她與Q素未謀面，竟言聽計從，質疑：「你有腦嘛！做乜人講你就做？」P回應：「我 |
發表於 2019-6-5 07:59 AM
| 