- Y7 H# a& q% b3 E$ {- |9 O公仔箱論壇禮頓項目總監Jonathan Kitchingtvb now,tvbnow,bttvb- K* |" o* F! g& I: ^+ v6 t' k
8 I) {. z; j& D" R公仔箱論壇【沙中綫聆訊】
+ I* L4 a/ U+ I; H$ S【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。 tvb now,tvbnow,bttvb( e2 n8 p' w8 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T M3 G% h+ j! ?( M! [
 2 X9 z9 e0 B2 |% a) ^
永光工料測量經理張益明
; y# F. ^9 a' Rtvb now,tvbnow,bttvb
6 X# R( G& ]. Y! X4 a( J9 M( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱不知物料錯配TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d8 e2 c6 T2 q/ Z0 M7 U) N
涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。
5 R. C: V6 g" d4 W2 fos.tvboxnow.com
$ ^" b0 {3 y+ C( }# G2 v; C公仔箱論壇Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
' G% p8 {; R3 C# R Los.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ T& e* s* W( T
永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
6 A% }( \+ V+ d6 m+ D$ L2 x7 R' t
8 U' g( `( z5 x$ \' Z* r" l公仔箱論壇政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。公仔箱論壇# A3 T2 ^# j& s( J# k0 h6 ]
! w0 H) C. ]0 x+ _2 T* [
4 ^ y: J6 w; |6 h( Rtvb now,tvbnow,bttvb
% Z! r; \6 t. o5 y/ los.tvboxnow.com周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。
: d+ n5 ?& V2 D1 A4 |$ N o
# H% c" e& J) x( {分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。
5 L9 w; Q% s' W0 Y公仔箱論壇■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
