 公仔箱論壇: k: U/ m2 C( B& |6 o3 E
禮頓項目總監Jonathan Kitching公仔箱論壇% _0 u7 i$ s# [& P
公仔箱論壇$ n+ F( u2 E9 h R
【沙中綫聆訊】
6 o+ }% a: x, z+ L T6 Dtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。 公仔箱論壇. j# C. C! v1 C
8 P6 \" K0 P8 i9 V/ q- k; j
9 s d; a3 E0 {4 m, G永光工料測量經理張益明
1 s3 m# m% [ v2 Q2 z% J/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- D. {* f& G% T6 L# Sos.tvboxnow.com稱不知物料錯配公仔箱論壇; ?8 t3 t0 W% ]
涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。3 U# s J% p- l- y3 S) i8 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e( r: y2 S; j$ @; O- ~
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。9 l2 ?, J2 M# z$ O5 H$ a
2 i, _1 H$ }. e4 d3 ?/ utvb now,tvbnow,bttvb永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。$ {( s4 k- N5 n9 k
! p8 M- c7 q% O" W. k
政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L9 n' O7 Y* F8 Q$ ^0 s: n- Y W6 l
* ]# Z k4 i! E* p' l; q( l
$ t* q* h" s3 V公仔箱論壇
9 J8 ~) V4 d) x- Atvb now,tvbnow,bttvb周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。公仔箱論壇7 y1 T- g, o$ V/ S) T
! j3 a' Q& l$ D$ I分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。
& N0 d$ o& d8 q- S4 ]" f■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
