, Z% \/ A7 A# w8 u& G, N" y, v& A禮頓項目總監Jonathan Kitchingtvb now,tvbnow,bttvb; |3 P/ ~; ?( {9 d& w* B1 u
( K9 Y/ R7 U }- R8 }6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【沙中綫聆訊】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W7 |7 _: j& ?5 n
【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。
+ m! I9 g* b4 w# U9 f; m* N# w公仔箱論壇+ `% b# j% a- z" ?1 N/ G
 tvb now,tvbnow,bttvb" `, E2 {6 g \3 V) H( F
永光工料測量經理張益明
+ ^2 O5 N, Z' _, i+ B4 B" t公仔箱論壇
! ^7 D4 a8 N" Y( I& h& s8 Qtvb now,tvbnow,bttvb稱不知物料錯配公仔箱論壇% C, ]4 s2 F% `; j- _( b* a7 z
涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。
: ~, [' l. w& h: {8 z0 H5 D
& M* d/ A: _/ p' K+ m- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。: s+ T( G( z; G5 l! g
) a. ~- P8 y, dtvb now,tvbnow,bttvb永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
0 N9 {% L9 a. }# B* J; ~公仔箱論壇; X2 a6 s/ G8 K4 \
政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。0 W7 D9 D; V' J- R5 i# F: B) p
公仔箱論壇! f, P' B; s: ]2 I: c
 $ t/ W8 s$ t& X: W3 Q& p
: z' P1 {0 s: \9 U1 |
周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。
( u& _. [; `; V8 Y9 f
6 n U; J" V) ?# x& V. u9 rtvb now,tvbnow,bttvb分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。
" E3 m# Z, V0 H9 ], Q■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
