
1 B2 V% v7 X9 dtvb now,tvbnow,bttvb【羅氏爭產】tvb now,tvbnow,bttvb' ?3 y" k1 G3 [; A* R2 {
【本報訊】鷹君羅鷹石家族600億爭產案,經過逾年審訊,滙豐昨日獲判維持家族信託人身份,百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴,正與律師團隊商討是否上訴。處於事件風眼的三子羅嘉瑞則希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽。
6 x3 \0 a2 u6 u1 }( oos.tvboxnow.com記者:周家誠 tvb now,tvbnow,bttvb1 x' [% L- m: g( c1 u' v( l7 y z
* q7 G2 Q' \1 ]7 Q: y9 M9 y羅老太2016年底入稟撤換家族信託人滙豐,原因是信託未聽從指令購入鷹君股權,有機會被不斷增持的嘉瑞威脅,其入稟行動獲得二子羅旭瑞及六子羅啟瑞支持。至於擔任滙豐一方證人的嘉瑞,則指控弟弟啟瑞隔離母親並洗腦,意圖令她全盤改變1988年訂立的意願書內容,拒絕家族中一半子女繼承家業。
- U3 ^1 q# m7 K% Ztvb now,tvbnow,bttvb
2 }$ h* {* D! @- U0 z* B8 f9 t: [; X3 E8 C: w& P* m( i

0 c* B# L6 m. V& L% G9 v8 O- W% otvb now,tvbnow,bttvb
3 W- |( k7 x/ ~: W" N X5 @官指無證據與信託有共識
4 q, K! {& a. d4 r4 M/ z經歷近一年審訊,法官陳嘉信昨日刊發判詞,判滙豐擔任家族信託人身份。判詞中向羅老太提出了多項疑問,包括身為原告的羅老太與已歿丈夫羅鷹石及身為被告的滙豐有沒有「共識」(Common Understanding),即滙豐會依據羅老太指引處理信託?惟羅老太未有任何證據證明「共識」存在。
4 Q4 b& o t9 w% P公仔箱論壇
/ _' p- k4 x. a; Z4 p( t公仔箱論壇其次是滙豐信託對羅老太的態度,是否令羅老太產生合理期望,以為信託會根據她指引行事?惟陳官指個人期望(無論合理與否)以控制信託的酌情權在信託法律上是無效的。
% T( Q7 O! K3 }/ b- oos.tvboxnow.com: o- R8 i* |8 @: ~* J p
法庭上亦多次爭辯家族信託對鷹君是否有控制權責任;如果是,嘉瑞股權是否威脅到鷹君,而滙豐信託是否沒有相應行動?陳官認為未有顯見證據顯示前兩者是事實,因此遑論信託有疏忽之嫌。羅老太認為滙豐擔憂增持鷹君會導致信託集中風險(Concentration Risk)是不合理,以及滙豐未有增持鷹君是有違信託目的,陳官認為,法庭未有理據去干預信託行使酌情權,而滙豐絕對有權不增持鷹君,又批評羅老太誤用「信託目的」概念以圖影響信託。
/ S1 v: k8 H8 R# Ktvb now,tvbnow,bttvb# ^/ Z9 K+ ?5 s0 _2 ]! \3 x
9 Q# h" v9 H7 [) \- o% v) |
! q* C' k2 l# c5 d
羅老太:律師研是否上訴tvb now,tvbnow,bttvb9 Q/ L! F! K% o
至於滙豐同時管理嘉瑞旗下私人信託KSL Trust,是否真的有利益衝突存在?陳官指未有證據顯示。而羅老太由2016年1月起多次未有聽從羅老太指示,是因為遵從嘉瑞指示或是不當偏向嘉瑞利益?陳官認為信託決定經過深思熟慮,在一個微妙、困難、爭鬥升級的環境下進行,未有證據顯示是服從或偏幫嘉瑞。os.tvboxnow.com. f5 P( L! h' Q6 ~ ^; e' y/ }
5 n3 l9 y t' `; K- m/ dos.tvboxnow.com就裁決結果,羅老太回覆傳媒表示:「我好好,大家不用擔心,我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴,律師團隊們正在研究,稍後再決定。」支持母親的六子啟瑞則未有回應。tvb now,tvbnow,bttvb! q7 b1 Z5 q: ~% b# z. n* n
9 \) p4 t; B. v6 k6 U0 z滙豐信託表示歡迎裁決,「滙豐信託一直以專業和公正的手法執行每個信託,並以受益人的最佳利益為依歸,嚴格遵循相關信託契約的條款」。嘉瑞表示尊重法庭裁決,「希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽」。 |