
, |: ]) c4 d4 | p+ ]tvb now,tvbnow,bttvb【羅氏爭產】
. }2 a# g0 f* d【本報訊】鷹君羅鷹石家族600億爭產案,經過逾年審訊,滙豐昨日獲判維持家族信託人身份,百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴,正與律師團隊商討是否上訴。處於事件風眼的三子羅嘉瑞則希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽。- L% K, ^, G# e- x
記者:周家誠 os.tvboxnow.com2 t9 ~( b2 D2 f. O# k! r& Y5 Q2 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L8 q2 {. A4 |" G5 B
羅老太2016年底入稟撤換家族信託人滙豐,原因是信託未聽從指令購入鷹君股權,有機會被不斷增持的嘉瑞威脅,其入稟行動獲得二子羅旭瑞及六子羅啟瑞支持。至於擔任滙豐一方證人的嘉瑞,則指控弟弟啟瑞隔離母親並洗腦,意圖令她全盤改變1988年訂立的意願書內容,拒絕家族中一半子女繼承家業。
' E1 {) [* S, q8 r* etvb now,tvbnow,bttvb
0 m$ t( [6 p) E5 e# ~' B, F, g \0 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' ^7 C8 i! u \5 C" p3 _8 i8 L# q9 `

0 w1 |+ D7 z& b3 u7 [( \: u h公仔箱論壇
+ j" C& ?4 E: h. B6 t; wtvb now,tvbnow,bttvb官指無證據與信託有共識
; Q! X3 U ^8 h. A5 S公仔箱論壇經歷近一年審訊,法官陳嘉信昨日刊發判詞,判滙豐擔任家族信託人身份。判詞中向羅老太提出了多項疑問,包括身為原告的羅老太與已歿丈夫羅鷹石及身為被告的滙豐有沒有「共識」(Common Understanding),即滙豐會依據羅老太指引處理信託?惟羅老太未有任何證據證明「共識」存在。公仔箱論壇/ c: e0 j* b5 N$ ]- \
os.tvboxnow.com( _* a0 u: e, F
其次是滙豐信託對羅老太的態度,是否令羅老太產生合理期望,以為信託會根據她指引行事?惟陳官指個人期望(無論合理與否)以控制信託的酌情權在信託法律上是無效的。
1 P7 Q0 i+ W# d# t% i) n1 e' `: J. ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Q. r& e M0 N' z, G公仔箱論壇法庭上亦多次爭辯家族信託對鷹君是否有控制權責任;如果是,嘉瑞股權是否威脅到鷹君,而滙豐信託是否沒有相應行動?陳官認為未有顯見證據顯示前兩者是事實,因此遑論信託有疏忽之嫌。羅老太認為滙豐擔憂增持鷹君會導致信託集中風險(Concentration Risk)是不合理,以及滙豐未有增持鷹君是有違信託目的,陳官認為,法庭未有理據去干預信託行使酌情權,而滙豐絕對有權不增持鷹君,又批評羅老太誤用「信託目的」概念以圖影響信託。 公仔箱論壇) ?% X, K( R9 u" S9 P
os.tvboxnow.com+ ^, k: a0 F1 j# |6 F
^* V- a' |( W: P4 D8 U- B
- ?3 L. U6 M5 d+ U羅老太:律師研是否上訴
5 j2 T/ ~- H+ T7 \3 j+ q; H( _tvb now,tvbnow,bttvb至於滙豐同時管理嘉瑞旗下私人信託KSL Trust,是否真的有利益衝突存在?陳官指未有證據顯示。而羅老太由2016年1月起多次未有聽從羅老太指示,是因為遵從嘉瑞指示或是不當偏向嘉瑞利益?陳官認為信託決定經過深思熟慮,在一個微妙、困難、爭鬥升級的環境下進行,未有證據顯示是服從或偏幫嘉瑞。tvb now,tvbnow,bttvb4 v2 A# m" i3 a, n
$ P% q& f2 Z' I9 L% UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就裁決結果,羅老太回覆傳媒表示:「我好好,大家不用擔心,我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴,律師團隊們正在研究,稍後再決定。」支持母親的六子啟瑞則未有回應。公仔箱論壇3 x* t- l8 ?: `/ ~, ~5 Y6 a* l( o
" F0 q2 z' @. _- a, q2 z
滙豐信託表示歡迎裁決,「滙豐信託一直以專業和公正的手法執行每個信託,並以受益人的最佳利益為依歸,嚴格遵循相關信託契約的條款」。嘉瑞表示尊重法庭裁決,「希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽」。 |