
4 E V2 @$ {4 M: atvb now,tvbnow,bttvb【羅氏爭產】
& v* s3 g9 V0 l. B【本報訊】鷹君羅鷹石家族600億爭產案,經過逾年審訊,滙豐昨日獲判維持家族信託人身份,百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴,正與律師團隊商討是否上訴。處於事件風眼的三子羅嘉瑞則希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽。
2 r+ z8 u2 z% n) [) kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者:周家誠
$ F9 [0 ~2 F" QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& G6 e# A0 N( l& _os.tvboxnow.com羅老太2016年底入稟撤換家族信託人滙豐,原因是信託未聽從指令購入鷹君股權,有機會被不斷增持的嘉瑞威脅,其入稟行動獲得二子羅旭瑞及六子羅啟瑞支持。至於擔任滙豐一方證人的嘉瑞,則指控弟弟啟瑞隔離母親並洗腦,意圖令她全盤改變1988年訂立的意願書內容,拒絕家族中一半子女繼承家業。
% p% G3 b6 v& |4 o# Gtvb now,tvbnow,bttvb) N% j, h; K" h& _
6 D; W+ A9 h' M8 e. P0 wos.tvboxnow.com
3 e# g9 i5 R, v! j6 R0 Btvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com; ?# o3 y* C/ I" Z! t$ M
官指無證據與信託有共識
/ o9 j7 ~, ` V: O) `經歷近一年審訊,法官陳嘉信昨日刊發判詞,判滙豐擔任家族信託人身份。判詞中向羅老太提出了多項疑問,包括身為原告的羅老太與已歿丈夫羅鷹石及身為被告的滙豐有沒有「共識」(Common Understanding),即滙豐會依據羅老太指引處理信託?惟羅老太未有任何證據證明「共識」存在。
/ {. J1 Y1 B$ R/ {& t. {1 A+ A
# }, R2 @+ \5 P- y/ m3 \7 m; Ttvb now,tvbnow,bttvb其次是滙豐信託對羅老太的態度,是否令羅老太產生合理期望,以為信託會根據她指引行事?惟陳官指個人期望(無論合理與否)以控制信託的酌情權在信託法律上是無效的。
: f2 y$ Y$ v' k9 Ttvb now,tvbnow,bttvb
9 }2 o( O0 Y4 Nos.tvboxnow.com法庭上亦多次爭辯家族信託對鷹君是否有控制權責任;如果是,嘉瑞股權是否威脅到鷹君,而滙豐信託是否沒有相應行動?陳官認為未有顯見證據顯示前兩者是事實,因此遑論信託有疏忽之嫌。羅老太認為滙豐擔憂增持鷹君會導致信託集中風險(Concentration Risk)是不合理,以及滙豐未有增持鷹君是有違信託目的,陳官認為,法庭未有理據去干預信託行使酌情權,而滙豐絕對有權不增持鷹君,又批評羅老太誤用「信託目的」概念以圖影響信託。
0 W9 P7 [/ S" R8 {5 z
1 Z8 m* J6 t2 ~9 \ J' _公仔箱論壇
$ H" S8 P$ f( C4 f8 _$ Z7 otvb now,tvbnow,bttvb! {+ G" F7 A1 u
羅老太:律師研是否上訴tvb now,tvbnow,bttvb: S8 P; T |% ~- _& o
至於滙豐同時管理嘉瑞旗下私人信託KSL Trust,是否真的有利益衝突存在?陳官指未有證據顯示。而羅老太由2016年1月起多次未有聽從羅老太指示,是因為遵從嘉瑞指示或是不當偏向嘉瑞利益?陳官認為信託決定經過深思熟慮,在一個微妙、困難、爭鬥升級的環境下進行,未有證據顯示是服從或偏幫嘉瑞。
5 A2 A) G3 V, k x0 E% u
2 u5 P1 v* F' x, ]5 Vtvb now,tvbnow,bttvb就裁決結果,羅老太回覆傳媒表示:「我好好,大家不用擔心,我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴,律師團隊們正在研究,稍後再決定。」支持母親的六子啟瑞則未有回應。
) c, q) z/ }' t6 F" m5 z, p# r# I公仔箱論壇
: s- T: D& B1 g! X公仔箱論壇滙豐信託表示歡迎裁決,「滙豐信託一直以專業和公正的手法執行每個信託,並以受益人的最佳利益為依歸,嚴格遵循相關信託契約的條款」。嘉瑞表示尊重法庭裁決,「希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽」。 |