[香港] 終院：以自己電腦犯案 不能控不誠實取用 律政司失萬能key

itsctsu

' R+ s* b5 d7 o' Z+ Ktvb now,tvbnow,bttvb鄭若驊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N' T1 N9 p- v* D8 q2 h
os.tvboxnow.com( y0 _4 E: u9 I' Q$ {5 e
; P; J$ J! E3 Z; e
tvb now,tvbnow,bttvb, |" K7 V0 |" w+ K7 |6 X$ \
【本報訊】高院早前就協和小學教師洩露試題案，裁定用自己手機犯案，不能控告「不誠實取用電腦」罪，令這條廣泛應用於檢控多種罪行的「萬能key」控罪地位動搖。律政司不服，經歷原審覆核及高院上訴兩次敗仗後，再向終審法院上訴。終院昨裁定律政司終極敗訴，確立詮釋該罪時，不應擴至涵蓋使用自己電腦犯罪，維持四名教師無罪。判決令控罪頓失「萬能key」威力，律政司昨明言要檢視是否繼續控告此罪。由於過往不少此罪的定罪案件涉及使用自己電腦，判決勢掀起翻案潮，亦出現法律漏洞，例如在私人地方偷拍的罪行無罪可告。os.tvboxnow.com/ z, r; q. a! d* |
記者：伍嘉豪　楊思雅 / k2 X( h. A: ]

1 M5 E% c( s2 u- V  u1 O6 ttvb now,tvbnow,bttvb
( d: K6 N( W3 q0 M! K# h8 H/ m6 Ttvb now,tvbnow,bttvb終院五名法官昨一致駁回律政司司長針對四名無罪教師的上訴。非常任法官范禮全撰寫的判詞指，《簡編牛津英語辭典》對「取得」的定義不是指一個人使用自己的裝置，「取得使用」（obtain access）應指未獲授權下使用電腦，若解讀為使用自己設備是格格不入。前立法局文件顯示立法目的是針對犯罪者使用他人電腦犯案的情況，法例界定電腦罪行時，都是涉及使用或誤用不屬於犯罪者本人的電腦。判詞提到，若當初立法時寫下的條文為「使用電腦」（use a computer），便不太可能出現如今只限於取用他人電腦的較狹窄詮釋。
+ `' D3 r. @" D- v; ]+ T0 {
0 D4 S3 ~3 `1 [9 A/ etvb now,tvbnow,bttvb
. h' S: ~' ~' d+ h3 V! N. {2 {6 X8 p; V
6 n- B6 i. ^+ z

  m/ b: V4 v# F2 t" W; m' Y2 x公仔箱論壇律政司檢視是否仍以此提控
/ y! _1 u3 V+ h1 C3 v, b8 ptvb now,tvbnow,bttvb對於刑事檢控專員梁卓然上訴時指，1993年立法時未能預視多種使用電腦犯案的情況，包括上載色情影片到互聯網、發放載有虛假資料的電郵等，若採用狹窄詮釋會損害法律打擊電腦罪行的效用，終院認為過闊的詮釋會衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看來想法庭協助保護一項有益的政府政策，但那不是法庭的職能，法庭不會因覺得某種目的有益，就把法律解釋成符合該目的。
. d/ @+ @2 e* c; M+ j& C0 c8 V公仔箱論壇os.tvboxnow.com# ]6 c) u% ^" I5 Y! V
律政司去年遭高院駁回上訴後，已急煞停同類案件的檢控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候終審結果才可處理。律政司昨稱尊重終院裁決，判決有助澄清法例條文和法律觀點，會與執法部門聯繫，檢視是否繼續以不誠實取用電腦罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份針對現實世界的法例，如盜竊、欺詐等，均適用於互聯網上犯罪；而本案的不誠實取用電腦罪，仍對非法入侵或取用他人電腦等行為有效力。os.tvboxnow.com# T1 V% P2 u1 N# c

1 ~& m1 S5 e5 \% z$ L, ?. `公仔箱論壇學者批評警方過往貪方便
& }8 s9 l% }3 Q6 f# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大法律學院首席講師張達明認為，終院判決撥亂反正，他批評警方和律政司過往一直貪方便，沒仔細考慮涉案行為本身是否犯法便「用呢條萬能key去告」，令條文越擴越闊，遠離立法原意。他反問若某行為本身不犯法，「點解涉及用電腦就變成犯法？」以本案為例，若老師憑記憶記下或用菲林相機拍下試題再向外宣揚，過程便不涉「取用電腦」，足證控罪不適合用來控告洩露試題行為。
$ W2 q/ Y" D0 o* Ctvb now,tvbnow,bttvb1 L, ~2 e% t& E+ z" @4 y9 I
早在2011年，已有裁判官質疑控罪有問題。補習教師鍾曜隆在補習社用自己手機偷拍女生裙底，原本肯承認不誠實取用電腦等罪，現為高院暫委法官的時任裁判官郭啟安質疑，「我用自己部手機，有乜取唔取用」，認為控方因事發地點是私人地方，無法套用遊蕩或公眾地方有違公德等一般控罪，才削足適履，控告不誠實取用電腦，批評控方「為咗達到目的，將控罪嘅適用性擴到好闊！」郭拒接納被告的認罪，否則「上到上訴庭會好多爭拗」。被告在其後由另一裁判官審理，認罪罰款，律政司上訴要求加刑後遭改判囚四個月。
/ T7 K2 ]. f  t; qtvb now,tvbnow,bttvb案件編號：FACC22/18

itsctsu

協和洩題案引發　大狀：應控串騙
- S. n/ O3 r3 V2 t+ Fos.tvboxnow.com
! C, e4 s/ o" K' \" e+ X左起：協和洩試題案的四名被告鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及余玲菊。
# r+ B; ]6 s) F  |+ E$ s3 g! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d8 Z" Y7 l$ M* g
【本報訊】引發「萬能key」控罪被廢武功的協和案，原本是四名小學教師涉以自己手機或學校電腦，把面試前一天會議上傳閱的小一入學叩門試題，不誠實地外洩予家長及朋友。四人雖由原審至終審戰無不勝，保住無罪之身，但高院法官曾在判詞狠批各人自知行為不恰當，直言她們行為可恥，應受譴責。有法律界人士認為，律政司一早可考慮以串謀詐騙罪控告。
3 }4 |* J+ {0 _4 R: U1 e公仔箱論壇7 I, A4 J! h% B; W5 p% y3 F

- r: t; V( A8 h* u; d, Wos.tvboxnow.com四教師無罪「冇得再告」公仔箱論壇$ ]1 C1 n# J  D' Q4 s/ U: w: s
四名被告是中華基督教會協和小學教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及曾的舊同學、於另一小學任教的余玲菊。協和三名教師仍在校內任教，其中鄭、黃擔任班主任，曾則是資訊科技主任。公仔箱論壇0 H& g, s/ X+ f3 B- z0 u# y

& i# |$ L8 d6 |, k公仔箱論壇案情指鄭、曾以自己手機拍攝試題再外傳；黃在手機收到試題後，用學校電腦打字，輸入試題內容成為文件檔發送電郵；余收到電郵文件檔後，用自己手機拍攝檔案內容後傳送開去。原審認為沒足夠證據指校方講明試題要保密，未能證明四人不誠實行事。律政司覆核裁決但敗訴，向高院上訴時，暫委法官彭中屏指控罪元素是「取用」電腦，非泛指一般「使用」電腦，各人以自己手機拍攝自己知悉的試題內容，亦非從學校電腦系統不當地擷取資料，不構成未獲授權取用電腦。公仔箱論壇2 [' ^% V9 ~; y5 q

+ _0 H( N% _( A, S就老師用手機拍下面試試題再外洩，大律師陸偉雄認為，日後若遇同類情況，控方雖不可再用不誠實取用電腦罪檢控，但視乎證據可考慮循串謀詐騙的方向處理，或可成功起訴。但他指控方須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為，如「大家傾好咗出貓，我將啲試題影低send（發送）畀你，你做完又send返畀我」。至於本案四人能否重新控以串謀詐騙罪，陸謂「冇得再告」，因同一事件不可兩度檢控。1 v5 c% @4 M6 ^( }' `
■記者楊思雅、伍嘉豪

itsctsu

私人地方偷拍無王管
8 I( Q5 ?/ l& ]- v: p0 ~' `$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E6 F3 t) M  q) o1 O

4 B5 U  g5 Z7 f) ^# |os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com4 B# P5 q7 e9 B0 h/ G  K) {. U
泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。
3 D9 N$ K, Z6 l" z$ B8 }+ z7 ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T9 T8 P  U+ O* n' n

7 q) w  A7 f/ C* fos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. R* K- \. Y8 q* ~- I2 c/ P- Y, s
【失萬能key】, m# M) ]) n! Q: k3 E) N) p
【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。
" d) v5 t9 L' v" X1 X- p# b3 P. |記者：楊思雅
/ ~  S. e4 G$ I3 {1 Z
6 n- ]; U+ r% W8 q  ?資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。
. N7 J% D, X1 gtvb now,tvbnow,bttvb
0 f" _* g4 p6 j, z; x' I3 s港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。 os.tvboxnow.com1 |, @/ ~9 n- V& M
1 D3 O# n" B: O3 a. D% Q; [
; ~/ q& ]2 G4 l3 }) z2 E+ I/ k

' d+ }; D% s; p- L+ nos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- T2 e' ^& Q/ ^- m' s0 H& ~

! E0 x* j$ g( T/ c' t! X- H* g7 @4 q4 n6 f9 D

; U% [* W& {5 I. ~! l' F的士是否公眾地方掀爭拗os.tvboxnow.com2 m0 a, o# b, Y! D; A
本身是法改會性罪行檢討小組委員會成員的張指，去年5月曾發表諮詢文件，建議針對偷窺行為訂立「窺淫罪」，任何人若為性目的，偷窺或偷拍他人如廁、沐浴或更衣等私密活動，即屬犯罪。張透露，委員會已完成諮詢，將盡快向政府提交報告，繼而展開立法程序。至於成功立法前的「空窗期」，張無奈指立法必須依足程序，此乃「制度之下嘅原則」，不可一步登天。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G' i/ z! f6 D5 g5 m

; O1 f0 A' _& s1 a% x5 J; ztvb now,tvbnow,bttvb早前有的士司機將一張女乘客餵哺母乳的照片上載到facebook，被控不誠實取用電腦一罪，案件原定本月中開審，惟司法機構網頁顯示該案已押後至7月再訊。有大狀坦言該案「有啲難搞」，因的士能否界定為公眾地方，仍有待爭拗，未必受上述三項控罪所規管，他指過往有案例裁定酒店房間並非公眾地方，「雖然人人畀咗錢都可入酒店房，但畀咗錢就係私人地方，同的士情況一樣。」1 G9 I% u4 V, g) O5 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G  H- }8 u( n3 N/ F. k1 e
立法會議員涂謹申則表示，若犯案者在公眾地方偷拍裙底，「即時捉到就唔怕嘅，可以告公眾地方行為不檢」；但若犯案者已離開現場，亦找不到被偷拍的事主，涂坦言難以落案檢控，無法證明有關相片或片段是未經事主同意拍攝。
# ?% R/ {, \2 Z1 K) bos.tvboxnow.com
) c$ w0 M3 \9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司發言人指，性罪行檢討小組委員會正全面檢討本港的性罪行，首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影；法改會已在今年1月就電腦網絡罪行課題展開研究。

luigi888

今次真係完捉蚤