[香港] 前高級督察盜竊罪脫 官斥不誠實

itsctsu

+ p* s7 x) q2 A* r7 K% o% W2 S! o) t1 l0 d( z, c* x
% k3 G9 n) |- r+ `  T! v8 V

$ K: m3 O4 u( ]. U/ M8 m【本報訊】兩度涉襲擊女傭被控但罪脫的前高級督察，離開警隊後接連干犯盜竊罪入獄，惟他出獄不久即再涉知法犯法，在超市內偷杯麵、豆漿及牙刷等雜貨，遭便衣女保安當場擒獲。涉案前高級督察否認盜竊，辯稱「係偷都唔偷公仔麵啦。」裁判官昨指被告作供不合常理、不誠實、不可靠；惟控方未能證明涉案被盜貨品從未受到干擾，基於疑點裁定被告罪名不成立。tvb now,tvbnow,bttvb& E2 @3 U( U  l3 N4 M
! F( E/ F' q% _% H  n

. K1 w! l, B3 {) }難證涉案貨品未受干擾os.tvboxnow.com4 O% S  a4 s; Z/ b
被告李士鳴（66歲、圖）脫罪後即申請訟費，揚言：「搞到我幾個月返唔到工，無厘頭，受重傷。」惟裁判官指他自招嫌疑而拒絕。裁判官指被告聲稱受襲，理應向超市職員求助，而非立即扔下貨品離開；他聲稱遭保安推跌受重傷，醫療報告卻沒記錄有關傷勢，指他不誠實、不可靠。
" u4 h5 G0 S" X; \* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  K& W. z0 w" z. t. z( Aos.tvboxnow.com裁判官又指女保安雖作供誠懇，但她對被盜貨品的描述不準確。此外閉路電視雖拍到被告提着一袋物品離開超市，卻無法證明袋內貨品便是本案被盜貨品；而被告返回店後即扔下貨品離去，控方沒證據證明該袋貨品由被告扔下直至警察到場檢取作證物期間，沒受干擾。0 k- c  C7 R9 }. r

, o2 n3 N) D! mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於被告警誡下承認「係我一時唔小心偷嘢嚟自己食」，裁判官認為「一時唔小心」之說或代表被告沒意圖偷竊。根據過往判詞顯示，被告於2015年因盜竊罪成判監21天；翌年再因在屋苑會所內企圖盜竊儲物櫃內財物、及在酒店內偷手袋，分別被判監4個月和12個月。
+ D7 Y+ S& Z  G案件編號：WKCC5418/18公仔箱論壇, h; ^" J% K5 k1 W& p6 ^
■記者楊思雅

CC517

唔覺意、唔小心做左賊，就唔緊要地去坐監啦