! f0 L0 o o7 ]5 m }* i律政司代表︰女事主入世未深 % [, D' P( W& d6 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表上訴人的大狀在庭上稱,女事主指藍當晚向她索吻,她即時拒絕,當時已感對方是色魔,她之所以繼續與上訴人共處車內,是因覺得上訴人可照顧自己,決定信任他。後來女事主稱遭上訴人在車上強吻、摸胸及臀部後,竟沒有逃走,反而只背對上訴人,並繼續留在車上休息,甚至讓上訴人接載她回家。os.tvboxnow.com( F. k$ z8 T7 M, _- J, m4 t, g
& n8 s1 ?3 I# G. a! c大狀認為若事情真如事主所言,其反應便不合常理,令人費解,原審裁判官未有詳加分析,錯誤接納她為誠實可靠的證人。另一方面,雖然女事主供稱案發前飲過兩罐啤酒,但她自稱僅有少少酒醉,意識仍清醒,以手機程式召Uber車前還送了一位朋友回家,因此沒有充份證據顯示她在車上的反應是受酒精影響,到底她是否因酒意而作出不理智行為,疑點利益便應歸於上訴人。1 r0 w, @% T; e! i ~' Y
/ D* j5 Y. V$ N( uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他續指,以女事主同意隨上訴人到油站、雙方傾談,以及上訴人提及二人曾在車廂內四目交投的情節,裁判官卻沒充份考慮上訴人有可能真誠但錯誤地相信她同意親熱,亦屬定罪不穩妥之處。 . ]8 V* `, r9 _" K0 z7 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 h% F1 Z2 ~- k2 _; B" ~; x4 \+ x律政司代表回應指,女事主案發時入世未深,人生閱歷尚淺,事後亦承認當時的反應愚蠢,錯誤以為明確拒絕上訴人便解決問題,她的反應可以理解。當她被載至僻靜處,不知身在何方,她沒有即時離開也合理。暫委法官彭中屏押後裁決。上訴人續准保釋等候結果。 & L4 x+ K9 l! a s" {0 C + M) f& _& q: L% A$ p" L* Gtvb now,tvbnow,bttvb案件編號:HCMA509/18