 tvb now,tvbnow,bttvb' [! M4 l* X( u5 g' w
Uber司機藍爵賢早前被裁定非禮罪成判監九個月。蔡少玲攝
$ `9 p# p' L g; C a+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ X& U1 J; H7 u8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M6 F6 f0 ]1 N3 J! {% L# d3 X
公仔箱論壇" w! m9 u1 s6 y
【本報訊】37歲Uber司機深夜接載18歲帶醉少女，到達目的地後因對方漂亮，遂問她「可唔可以錫啖」，雖然對方拒絕，他仍鍥而不捨，載少女到附近僻靜處強吻及上下其手。司機早前被裁定一項非禮罪成判監九個月，他不服定罪及判刑上訴至高院。上訴方昨質疑，原審裁判官沒考慮司機可能真誠但錯誤地相信女事主同意親熱，而女事主既然認為司機是色魔，卻又繼續與司機獨處，不合常理，裁判官不應接納她的證供。法庭押後宣判。
% y' \ x' Q8 z: ~9 Z. o公仔箱論壇記者︰蔡少玲+ e, B. _5 F7 G# Y/ a
公仔箱論壇) I7 C* s8 Q% e2 u, G6 ]
事發於前年11月5日凌晨時分，女事主乘搭上訴人藍爵賢駕駛的Uber回長沙灣住所，上訴人抵埗時指女事主似不舒服，在她同意下將她載到附近油站買水和上廁所，及後女事主應上訴人要求留下傾談，其間上訴人將車駛往僻靜避車處，強吻她兼摸她的胸和臀，最後才將她送返屋苑。
& N1 n6 i; o* o/ V( T公仔箱論壇公仔箱論壇' H9 u8 G1 i f6 L! e: L, r
律政司代表︰女事主入世未深: Z0 C$ A( e* L6 V9 p+ q6 h! f
代表上訴人的大狀在庭上稱，女事主指藍當晚向她索吻，她即時拒絕，當時已感對方是色魔，她之所以繼續與上訴人共處車內，是因覺得上訴人可照顧自己，決定信任他。後來女事主稱遭上訴人在車上強吻、摸胸及臀部後，竟沒有逃走，反而只背對上訴人，並繼續留在車上休息，甚至讓上訴人接載她回家。! d6 j' s2 s5 X( V( a: p& \
os.tvboxnow.com/ p2 G+ t/ V/ u9 _: d3 N
大狀認為若事情真如事主所言，其反應便不合常理，令人費解，原審裁判官未有詳加分析，錯誤接納她為誠實可靠的證人。另一方面，雖然女事主供稱案發前飲過兩罐啤酒，但她自稱僅有少少酒醉，意識仍清醒，以手機程式召Uber車前還送了一位朋友回家，因此沒有充份證據顯示她在車上的反應是受酒精影響，到底她是否因酒意而作出不理智行為，疑點利益便應歸於上訴人。tvb now,tvbnow,bttvb$ H0 N; X$ \' l
os.tvboxnow.com& e: {) _8 T- @' [& r6 z
他續指，以女事主同意隨上訴人到油站、雙方傾談，以及上訴人提及二人曾在車廂內四目交投的情節，裁判官卻沒充份考慮上訴人有可能真誠但錯誤地相信她同意親熱，亦屬定罪不穩妥之處。; _3 B: {0 A! J9 F7 I9 i1 v: H+ g
+ f1 k, j" ^0 E9 j7 ?7 ~律政司代表回應指，女事主案發時入世未深，人生閱歷尚淺，事後亦承認當時的反應愚蠢，錯誤以為明確拒絕上訴人便解決問題，她的反應可以理解。當她被載至僻靜處，不知身在何方，她沒有即時離開也合理。暫委法官彭中屏押後裁決。上訴人續准保釋等候結果。- v. i% Q( i$ A' {; T* I3 |% I
tvb now,tvbnow,bttvb% Q7 K5 ?/ K2 u" j
案件編號：HCMA509/18 |
發表於 2019-3-14 10:44 AM
| 
發表於 2019-3-14 01:57 PM
|