 公仔箱論壇' L/ I2 G8 f$ q) r4 |
" j9 _8 h$ a0 t9 e" D公仔箱論壇理大民主牆事件，四位同學被大學處分，由所謂社會服務令、停學一年到踢出校並終身不獲理大取錄都有，而且判決一錘定音，不設上訴。理大校董劉炳章更表示嚴懲學生的背後是一種警告，大學不容許有談港獨的聲音。
( f, g/ N7 f7 N; m, Btvb now,tvbnow,bttvb
6 x9 w. b" h9 e& A. ]2 q$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本來，對於一些因為跟政權友好而獲委任為校董的人，能不能維護學術與言論自由已無期望，但希望他們至少要有一丁點教育理念，可是現在那些人就只懂跟隨政權起舞，不分是非。
) x+ s. g% G% ~0 X4 N公仔箱論壇
: z$ b- }# G" |. ^' l5 D校方推卸自身責任
' s* k& h. n2 y/ o( V! a0 f- s好了，有人會說校董只是公職，他們本身是外人，也不一定對教育有認識，那麼學校的管理人員呢？管理大學的大都是教授，除了行政管理，他們最主要的身份不就是教師嗎？面對學生，即使真的認為他們犯錯了，教師的職責不是應該把他們教好嗎？但理大的教師卻在做甚麼？tvb now,tvbnow,bttvb9 e. x" V2 G7 F+ a2 C
4 ~/ @0 B. Z8 x) Q
大學之所以對社會重要，不單只是為了培育社會人才，更是一個能讓思想激盪的地方，有不同理念、思考、立場的人可以不受拘束地辯論與爭議，讓大學的成員藉此創造新的知識。tvb now,tvbnow,bttvb9 e3 V" H6 k4 k1 }! o2 b" l
公仔箱論壇5 ?( q/ f3 J2 i( Y# G4 N
有人會說，即使學生有言論自由，但他們的行為表現鹵莽，不夠「尊師重道」，應受處分，承擔後果與責任。也許這樣的看法是對的，但大學是否真的完全不容許年輕人「犯錯」？問題有嚴重至要剝奪學生學習的機會？反躬自省，大學對事情發展至如此結果真的沒有責任？
2 q5 B' h- r* Q. P公仔箱論壇
% `# T/ g7 @' R* ]很多大學管理層都有一種誤解，以為大學是為了教授而存在的，他們當然擁有不能被挑戰的權力。然而他們大抵都忘了，大學最基本的存在目的，是因為年輕人的需要，不是教授更不是大學管理層的需要。tvb now,tvbnow,bttvb* U* h1 A: ~7 I D4 r
os.tvboxnow.com4 X% a5 r% s9 W
理大民主牆事件，本質是大學企圖以行政管理手段壓下政權不願見的言論，同學是先被威嚇沒收民主牆，才有激烈的行動維護大學應當捍衞的言論及思想自由。可是，最終的結果卻是全由學生承擔，大學行政一方推卸所有責任，這難道公正嗎？
V9 x7 H% q% o% o+ Sos.tvboxnow.com# J% B# u% m; \5 t* z! P
近年學術界、教育界的紅線越來越多，政權甚至講明甚麼甚麼不能說，即使要說，也只能有一個合乎上意的結論，這根本就是思想控制，要教師們自我審查，不可有忤逆政權的事情出現。大學站在創新思想與知識的最前線，受到的壓力就更大了，可是管理者並沒有盡其身為學者的責任去捍衞日益縮窄的自由，反為了逢迎權力，任由權力肆恣干預，以高高在上的行政之姿，跟隨權力起舞。
, G. d# v7 D1 N* `% m: M$ m# ^
# o5 G- V- i" S Z$ [5 X: g公仔箱論壇傘運之後，學生運動正在低潮，退聯一事也創傷了大學生參與社會。而連續好幾年，大學學生會的「缺莊」情況嚴重，大學生參與社會變革的力量也日漸薄弱，這又是我們樂見的嗎？當仍然有大學生敢於挑戰權威時，卻橫遭大學算賬，這又是大學應有的教育態度嗎？tvb now,tvbnow,bttvb8 Q3 f' O# l$ G+ Y. E$ ~
5 D1 U/ v6 t' x, i2 @我們當然不會期望再有蔡元培、再有高錕，但如果連期盼不忘教育初心的大學教師都是奢侈的時候，香港還談甚麼未來與希望？理大的所謂處分，正與大學教育背道而馳，而吊詭的是，今年正是五四運動100周年。
# S2 k5 [4 H# h+ C" P
3 ?! O9 l. o `( S) v; |7 wos.tvboxnow.com高教公民： http://www.facebook.com/progressivescholars
5 Z! c+ M# K4 p" {4 P- Y8 N; d# i4 t
; T+ t. c: ?. d8 y0 N許漢榮2 K" J( Y8 r0 [
高教公民副秘書長 |
發表於 2019-3-5 07:37 PM
| 