[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

tvb now,tvbnow,bttvb* Q6 [( b) p  h3 c9 p

" Y6 I$ J6 h) w: s; K/ @* Y8 ]  t5 A& Z; o0 ~4 b

/ W9 ?8 l# b, {3 ptvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。
/ [7 z# p! B+ k. @/ _記者：蘇曉欣
& C3 Q; g% T. H/ ios.tvboxnow.comos.tvboxnow.com  ^; T+ V  T) O6 v3 I: e; Y
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。公仔箱論壇0 o' ?( h. u/ x( _% u

) U' X# g9 _* R提及「受到威脅」不恰當公仔箱論壇! w0 c& Y6 ~- a9 W* D/ i, m& A% i6 N
tvb now,tvbnow,bttvb2 r5 `& Z) h9 }% [: h- D/ z) E2 k
上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。' z8 |, w" r1 [9 Y$ H4 t2 O& F
tvb now,tvbnow,bttvb. T' E% a' V* b4 x% H) v2 {3 N5 w
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
" P2 e- N3 o+ a& r公仔箱論壇
" t! L9 c) ~3 F, ~  K( E; ?tvb now,tvbnow,bttvb彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。os.tvboxnow.com3 D  r, z* \( x, n

- A% a8 n$ k" z. ~# m5 `& k公仔箱論壇彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。 + t$ K% y, _) [  {
公仔箱論壇: A* j! N; A6 E
案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d* C% Q- v. L/ a! ]! w1 _$ K
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B, Z9 m, m3 x$ e
6 \9 j, E- }. n
上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
- }/ r4 |, f* Btvb now,tvbnow,bttvb
( R8 [( r" E; ^  g8 d【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。9 Q* ]* v" F3 b$ g& c  o& p
% q9 a' e  k/ \- j3 N+ l; [' ~; C/ N
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。9 \8 m8 j$ ?9 X+ q0 Z3 i' @4 R
tvb now,tvbnow,bttvb4 p4 b/ s) l  A" Y% E1 Y, p
控方指案底纍纍
/ A# |! m: Q  u0 Y9 x  v/ ros.tvboxnow.com
+ ]1 r4 y9 C, a! P/ S" x9 [公仔箱論壇上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
  N  m/ g! G$ `" R5 i6 L6 j, a* l公仔箱論壇. d2 |. ~  x3 X' ?/ a
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。os.tvboxnow.com2 j9 K  S  @5 B- \
公仔箱論壇$ l/ v% A. W) t. D, C6 d
控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。公仔箱論壇0 a/ ?, L% T  B9 k

4 ]. g$ V" u6 c% _8 Stvb now,tvbnow,bttvb■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.