[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

- a3 I2 |- X9 M4 J" P3 A, Y& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~) I$ r" }0 e( m1 R0 ]* G) }7 ^9 r

/ J8 |$ o# W0 r3 K8 Dos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! x+ T& g; d2 M, T
【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。2 G1 {+ A9 M4 l
記者：蘇曉欣
. O# @# k2 e# ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T# k7 B( E" h9 @, B$ Q8 P: ~8 _7 z
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。+ R0 o. S0 r: f2 Q5 j+ t
  }! @* J( m; K& ^
提及「受到威脅」不恰當
. U- h( |; n$ @" X3 _0 g, r- _+ m
7 A  a' V0 K6 |( V; k上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。2 B" B: S+ m3 ~9 L# m# L& ^5 \" |: M( X

% S3 D* G+ a3 l0 D2 }! [1 r9 D公仔箱論壇惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
' X" o2 B6 h% ?. t. Y  B# |
; f  \/ F  e% _) `7 V; x公仔箱論壇彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
- W( D& F) V( R  @, E
) q& V1 n- j- A2 p彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
, }. \  {. a! x( P) hos.tvboxnow.com- @/ Z& ~0 Z5 j7 w, ]4 N, l
案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。& A" k, ^( u: `. Y0 K8 g
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾os.tvboxnow.com  @  K$ W# e% Y1 s3 `2 b% \
5 {6 b, K: C1 U  ~1 A/ Q4 e
上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
$ O5 ]" P# Q- ]8 i公仔箱論壇& C( w4 l! S4 Z; K
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
' r/ ]- u* |. B( |" Z& ?4 p( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ K4 K; y0 A$ e% o! Z( v上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
' ~: A: I, [* ]9 bos.tvboxnow.com
" Z3 m1 v3 W8 a/ y9 D' |% _os.tvboxnow.com控方指案底纍纍 % N0 E/ n6 v' Q8 ?+ ?' k0 @& w
. ]5 x4 L( x/ X' W
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
% h& ]1 ^$ Z; xos.tvboxnow.com
; j- ^2 U- M$ ~* E: A  b+ Z( I( ~os.tvboxnow.com上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。
$ z( V5 x& T# \: x% n) B* Dtvb now,tvbnow,bttvb
  A, N; r$ {9 Q5 ~1 ]9 K3 x, Wos.tvboxnow.com控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
6 c; O$ n) z# r' U" B" ^' j7 q公仔箱論壇7 M1 O5 _' K  B
■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.