[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

9 F, y  Q# ]! {, O( F8 R8 R公仔箱論壇
5 t3 C( c, y. S; {9 ttvb now,tvbnow,bttvb
' q, F9 Z6 I) B$ o$ pos.tvboxnow.com
; p* n2 j4 Z5 L  ~. z: X0 Y' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。os.tvboxnow.com4 Q, D2 W% A* D. X
記者：蘇曉欣
0 p3 z6 o: j% k6 x8 ?% J, _- ]公仔箱論壇2 G7 s; n4 L3 T1 c, u0 [9 c: V
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~9 h' E+ N, A: e7 P/ L+ U
1 R9 q1 R% k7 e; B5 \6 _) c
提及「受到威脅」不恰當6 ?- O$ o  A* y; i, Z; p& r
tvb now,tvbnow,bttvb6 v9 Y# D* \! D
上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
6 x# `5 M* z) t公仔箱論壇) @6 z: W0 x$ A9 n# V
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s% b$ p/ w& m' H7 S

( q' j# w8 S6 f/ `彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
7 ^1 @( M. X- d" T& X+ @! g
4 \) m2 O# T9 |1 Y# p( Ztvb now,tvbnow,bttvb彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
) B5 B! ]+ F6 w7 e0 |tvb now,tvbnow,bttvb' P1 q' N4 g2 b! U
案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s' x  ]4 j$ t$ {( Q
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾4 {: }' r$ [/ \! g( W

* R+ {: W# a  b3 v, r3 f0 Z上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。tvb now,tvbnow,bttvb$ l, d* j9 B/ H

% z; G  v4 t7 G. Fos.tvboxnow.com【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
3 s8 r  c, ^, G! Y' s, j5 T  c* c0 f+ y/ i! t# L/ l# h1 B1 z6 |
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
$ \3 S& U' O% v+ Y- M3 kos.tvboxnow.com
5 F) R( R( G0 r2 Qos.tvboxnow.com控方指案底纍纍
, P% J! u2 N( d$ E. L7 etvb now,tvbnow,bttvb  ~8 C, k3 `2 j5 u+ U
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
$ b7 B2 t# U6 u
$ a1 r  K. l' @; s8 f  B. [4 Gos.tvboxnow.com上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。
" N4 i1 G3 v( Oos.tvboxnow.com
8 B' o. `" i9 H: z- h' v控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V, X' b5 J& d+ j
& r$ x, x& D- N9 j8 T, Z
■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.